RISS 검색 - 국내학술지논문 상세보기

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In order to study the specificity of ‘Korean Daoism’, it has been necessary to define it based on the process of the development and changes in Korean Daoism. For example, Korean Daoism has never taken the role of a ‘State Religion’ in history, and it has never been divided into a large group of denominations. The goal of this article is to examine how the concept of ‘Philosophical Daosim(道家, Daoist thought)’ or ‘Religious Daoism(道敎) was applied during the Three Kingdoms Period and Goryeo Dynasty and to explore how the contemporary intellectuals of those times imagined Daoism.
To do this, I first searched for examples of the use of the term, ‘Philosophical Daosim(道家, Daoist thought)’ or ‘Religious Daoism(道敎)’ in the Three Kingdoms Period. Second, I explored the types of characteristics found in Daoism, which originated from the Dang Dynasty around the Seventh Century AD. Third, I looked into a Japanese medical text, Uisimbang(醫心方), from the late Tenth Century which quoted medical texts from Shilla and Baekje Dynasty(Three Kingdoms Period) and searched for any interaction between Daoist medicine and Buddhism. Fourth, I studied the influence of Daoist ritual ceremonies and Neidan Daoism(內丹道敎) during the Goryeo Dynasty. Finally, I discovered that Daoism, which the intellectuals of the Goryeo Dynasty had envisaged as centering around a book of poetry, Donguk-isang-guk-jip(東國李相國集), shows some features which tie it to Neidan Daoism(內丹道敎), and that they consider ‘Lao Tsu’ as the highest-ranking God of all in Daoism. The above research will be used to form a ‘new definition of Korean Daoism’ which will set ‘the history of Korean Daoism’ apart from ‘Chinese Daoism’.

국문 초록 (Abstract)

‘한국도교’의 특수성을 논하기 위해서는 한국도교의 전개를 기반으로 하는 새로운 정의가 요청된다. 예를 들어, 한국도교는 ‘국교’의 역사가 없으며, 대규모의 조직을 갖춘 교단도교가...

‘한국도교’의 특수성을 논하기 위해서는 한국도교의 전개를 기반으로 하는 새로운 정의가 요청된다. 예를 들어, 한국도교는 ‘국교’의 역사가 없으며, 대규모의 조직을 갖춘 교단도교가 없기 때문이다. 이 논문의 목적은 삼국⋅고려시대 ‘도가’와 ‘도교’라는 용어가 어떻게 사용되었는가를 고찰하고, 당대 지식인들에게 도교가 어떻게 상상되었는가를 탐구하는데 있다. 이를 위해, 첫째, 삼국시대 ‘도가(道家)’ 혹은 ‘도(道)’라는 용어의 사용 용례를 찾아보았다. 둘째는 7세기 전후 당으로부터 전래된 도교가 어떤 도교였는가를 탐구하였다. 셋째, 10세기 말 일본 의학 서적에 인용된 신라와 백제 의학서를 고찰해 도교의술과 불교의 습합을 살펴보았다. 넷째 고려시대 도교제례와 내단도교 및 부록파 도교의 영향을 살펴보았다. 다섯째, 『동국이상국집』을 중심으로 고려 지식인들이 상상한 도교가 ‘내단도교적 성격’을 가지고 있으며, ‘노자’를 도교 최고의 신격으로 보고 있음을 탐구하였다. 이상의 연구는 ‘중국도교’와 다른 ‘한국도교’의 정의를 기술하기 위한 중요한 요소로 활용될 것이다.

참고문헌 (Reference)

1 이만열, "유홍렬화갑기념논총" 을유문화 1971

2 노태돈, "삼국통일전쟁사" 서울대출판부 2009

3 윤찬원, "도교철학의 이해" 돌베게 1998

4 이원국, "내단" 성균관대출판부 2006

5 김철웅, "고려시대의 도교" 경인문화사 2017

6 양은용, "고려도교의 역사자료" 원광대 종교문제연구소 10 : 1985

7 丁原明, "黃老學論綱" 山東大學出版社 1997

8 徐兢, "高麗圖經"

9 "高麗史"

10 丹波康頼, "醫心方"

1 이만열, "유홍렬화갑기념논총" 을유문화 1971

2 노태돈, "삼국통일전쟁사" 서울대출판부 2009

3 윤찬원, "도교철학의 이해" 돌베게 1998

4 이원국, "내단" 성균관대출판부 2006

5 김철웅, "고려시대의 도교" 경인문화사 2017

6 양은용, "고려도교의 역사자료" 원광대 종교문제연구소 10 : 1985

7 丁原明, "黃老學論綱" 山東大學出版社 1997

8 徐兢, "高麗圖經"

9 "高麗史"

10 丹波康頼, "醫心方"

11 卿希泰, "道敎史" 中國社會科學出版社 1994

12 酒井忠夫, "道敎1-道敎とは何か" 平河出版社 1983

13 "舊唐書"

14 "老子"

15 "漢書"

16 李奎報, "東國李相國集"

17 "史記"

18 胡孚琛, "中華道敎大辭典" 中國社會科學出版社出版 1995

19 薩孟武, "中國政治思想史" 三民書局 1998

20 一然, "三國遺事"

21 金富軾, "三國史記"

22 赤堀昭, "『의심방』에 인용된 의서" 5 (5): 1983

23 Fabrizio Pregadio, "The Encyclopedia of Taoism" Routlege 2008

24 Livia Kohn, "Daoism Handbook" Brill 2000

25 김지영, "7세기 고구려의 대외관계 연구" 숙명여자대학교 대학원 2014

연월일	이력구분	이력상세
2028	평가예정	재인증평가 신청대상 (재인증)
2022-01-01	평가	등재학술지 유지 (재인증)
2019-01-01	평가	등재학술지 유지 (계속평가)
2016-01-01	평가	등재학술지 유지 (계속평가)
2012-01-01	평가	등재학술지 유지 (등재유지)
2009-01-01	평가	등재학술지 선정 (등재후보2차)
2008-01-01	평가	등재후보 1차 PASS (등재후보1차)
2007-01-01	평가	등재후보학술지 유지 (등재후보1차)
2006-01-01	평가	등재후보학술지 유지 (등재후보1차)
2004-01-01	평가	등재후보학술지 선정 (신규평가)

기준연도	WOS-KCI 통합IF(2년)	KCIF(2년)	KCIF(3년)
2016	0.46	0.46	0.51
KCIF(4년)	KCIF(5년)	중심성지수(3년)	즉시성지수
0.47	0.46	1.189	0.3

상세검색

RISS 보유자료

상세검색

해외전자자료

‘한국도교’ 기술을 위한 도교의 정의(Ⅰ) —삼국⋅고려시대의 도가(道家)와 도교(道敎)— = A New Definition for Korean Daoism(Ⅰ)

부가정보

동일학술지(권/호) 다른 논문

분석정보

인용정보 인용지수 설명보기

연관 공개강의(KOCW)

이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

나만을 위한 추천자료