RISS 검색 - 국내학술지논문 상세보기

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In this paper, interrogative sentences were abstracted from the 『蒙語老乞大』 and the 『淸語老乞大』to compare questions and interrogative particles in the Mongolian language and the Manchu Language. The questions in the Mongolian language and Manchu language divided into those with and without interrogatives. We focused on the comparison of interrogative particles shown in interrogative sentences without interrogatives, because interrogative particles do not appear in sentences in the case of interrogative sentences with interrogatives. For the development of the discussion, the interrogative sentences without interrogatives were divided into the general interrogative sentences and the negative interrogative sentences and the forms that interrogative particles are combined with predicates and substantives were analyzed. In the study the following commonalities and differences were found. 1) In the Mongolian language and the Manchu language, present and past tenses are not distinctively distinguished. The same is applied to the questions and the present and future question form is the same. As it is applied to both general interrogative sentences and negative interrogative sentences, care must be taken of in the interpretation. 2) When asking about a certain event in the past at present, ‘nau/neu’ is used the Mongolian language and ‘mbi+o’ is used in the Manchu language. Those forms are generally used to make a present question and a future question, but the speaker can also use this form when asking the past event at present to make the listener recall the past. 3) ‘buyu(bui+uu)’ in the 28Mongolian language and ‘bio(bi+o)’ in the Manchu language can be used as the meaning of auxiliary verb and substantive verb. They can mean present or future according to the context. 4) When making a negative interrogative sentence, ‘ugei uu’ in the Mongolian language and ‘akun’ in the Manchu language are the most common form. They are ① inclusive negatives to negate predicates and substantives ② the vowel deletion by the preceding verb is seen ③ alternative interrogatives are commonly used to make a negative interrogative sentence. Differences are as follows; it is common to have space between the preceding part of speech and the interrogative particle in the Mongolian language, while in Manchu language there is no space between the interrogative particle and the preceding part of speech. Additionally, the followings were identified; 1) when ‘ni’ combines with the interrogative particle ‘o’ in Manchu language, ‘nio’ is used to make an interrogative sentence or to distinguish meaning, 2) When ‘ra/re/ro’, which are known to future indicative particles, are used in negative interrogative sentence, they can mean both of present and future. (National University of Mongolia)

참고문헌 (Reference)

1 남기심, "현대 국어 통사론" 태학사 2004

2 권재일, "한국어 문법론" 박이정 2012

3 이선애, "초급 만주어" 고려대학교 민족문화연구원 만주학센터 2015

4 구영근, "우리말 문법론" 보고사 2008

5 최동권, "역주 청어노걸대신석" 박문사 2012

6 최동권, "역주 몽어노걸대" 피오디월드 2009

7 최기호, "몽어노걸대 연구" 상명여자대학교 출판부 1994

8 김방한, "몽골어연구" 서울대학교 출판부 1999

9 니콜라스 뽀뻬, "몽골문어문법" 민음사 1992

10 김영희, "만주어 문어의 부정법" 연세어문학 153-170, 1976

1 남기심, "현대 국어 통사론" 태학사 2004

2 권재일, "한국어 문법론" 박이정 2012

3 이선애, "초급 만주어" 고려대학교 민족문화연구원 만주학센터 2015

4 구영근, "우리말 문법론" 보고사 2008

5 최동권, "역주 청어노걸대신석" 박문사 2012

6 최동권, "역주 몽어노걸대" 피오디월드 2009

7 최기호, "몽어노걸대 연구" 상명여자대학교 출판부 1994

8 김방한, "몽골어연구" 서울대학교 출판부 1999

9 니콜라스 뽀뻬, "몽골문어문법" 민음사 1992

10 김영희, "만주어 문어의 부정법" 연세어문학 153-170, 1976

11 김성란, "근대국어의 종결어미 연구" 역락 2006

12 사역원, "蒙語老乞大" 서울대학교규장각한국학연구원 2006

13 李聖揆, "蒙學三書의 蒙古語文法硏究" 成均館大學校大學院 1999

14 박은용, "滿洲語文語硏究" 형설출판사 1973

15 항가이마, "『몽어노걸대』와 『첩해몽어』의 구문에 대한 연구 : 몽골어와의 비교를 중심으로" 서울대학교 대학원 2011

16 김연순, "『蒙語老乞大』國譯文硏究" 덕성여자대학교 대학원 1988

17 최기호, "「몽어노걸대」의 형태론적 연구" 연세대학교 대학원 1985

18 Т. Отгонтуул, "Чосөн улсын үед хэрэглэж байсан манж хэлний сурах бичгүүд" 2011 : 2009

19 Л. Мишиг, "Манж хэлний сурах бичиг" 1989

20 Л. Маналжав, "Зүүн Ази дахь соёлын харилцааны жишээ: “Нүгөлдэй”(Lao qida)" 2017

21 김주원, "Materials of Spoken Manchu" SNU PRESS 2008

22 Gertraude Roth Li, "Mahchu a Textbook for Reading Documents" National foreign language resource center 2010

23 T.Otgontuul, "Comparing the negative forms of manchu and korean languages" Eotvos Lorand University 2017

24 백응진, "A colloquial manchu grammar" 한림대학교출판부 2012

25 Von Mollendorff, Paul Georg, "A Manchu Grammar : With Analysed Texts" Andesite Press 2017

26 문성환, "18세기 국어 의향법의 통사적 연구" 연세대학교 교육대학원 2000

연월일	이력구분	이력상세
2027	평가예정	재인증평가 신청대상 (재인증)
2021-01-01	평가	등재학술지 유지 (재인증)
2018-01-01	평가	등재학술지 유지 (등재유지)
2015-01-01	평가	등재학술지 유지 (등재유지)
2011-01-01	평가	등재학술지 유지 (등재유지)
2009-01-01	평가	등재학술지 유지 (등재유지)
2007-01-01	평가	등재학술지 유지 (등재유지)
2004-01-01	평가	등재학술지 선정 (등재후보2차)
2003-01-01	평가	등재후보 1차 PASS (등재후보1차)
2001-07-01	평가	등재후보학술지 선정 (신규평가)

기준연도	WOS-KCI 통합IF(2년)	KCIF(2년)	KCIF(3년)
2016	1.01	1.01	1.05
KCIF(4년)	KCIF(5년)	중심성지수(3년)	즉시성지수
1.05	1	1.563	0.13

상세검색

RISS 보유자료

상세검색

해외전자자료

몽골어, 만주어의 의문첨사 비교 -몽어노걸대, 청어노걸대를 중심으로- = A Comparative Study on the Interrogative Particle in Mongolian Language and the Manchu Language -Focusing on 『蒙語老乞大』 and 『淸語老乞大』

부가정보

동일학술지(권/호) 다른 논문

분석정보

인용정보 인용지수 설명보기

이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

나만을 위한 추천자료