조선시대 대외관계는 對중국관계와 對일관계가 중시되었으며, 중국과 封典을 전제로 한 조공과 책봉의 관계였다. 몽골의 원 중심 국제질서가 한족의 명 중심 국제질서로 전환되는 시점에 ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A102688186
2017
Korean
KCI등재
학술저널
95-133(39쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
조선시대 대외관계는 對중국관계와 對일관계가 중시되었으며, 중국과 封典을 전제로 한 조공과 책봉의 관계였다. 몽골의 원 중심 국제질서가 한족의 명 중심 국제질서로 전환되는 시점에 ...
조선시대 대외관계는 對중국관계와 對일관계가 중시되었으며, 중국과 封典을 전제로 한 조공과 책봉의 관계였다. 몽골의 원 중심 국제질서가 한족의 명 중심 국제질서로 전환되는 시점에 건국된 조선은 명으로부터 봉전체제를 형성하여 역성혁명의 조선 건국의 정당성과 왕위의 명분을 확보하고자 했다. 봉전은 조선 국왕이 황제의 권위를 빌려 책봉 받음으로써 유학적 명분을 굳건히 하고, 국내의 통치에 절대성을 가질 수 있는 정치·외교적 필수조건이었다. 조선시대 봉전은 명 홍무제가 황제 중심의 일원적인 통치를 정립하고 안정적인 황실의 승계를 위해 마련한 책봉, 추숭, 승습 등 제도에서 출발하였다. 홍무제는 봉전제도를 대외적으로 확장하여 명 중심 국제질서를 형성하고자 조선 등 조공국에 강제하였다. 건국이후 원활한 조명관계를 국가 안보의 기반으로 인식한 조선은 명대 봉전체제를 준행하였다. 봉전체제에서 책봉받은 왕실의 인물이 죽음을 맞이하면 이를 책봉국에 통보하고 喪祭를 준행함과 동시에 기존 봉전관계의 계승을 건의하도록 규정되어 있었다. 이에 조선은 국왕, 왕비, 왕세자의 죽음이나 조선인으로 명 황실의 일원이었던 인물의 죽음을 명에 통보하는 告訃사행, 죽은이의 시호를 청하는 請諡號사행, 새로운 후계 인물이 죽은 인물의 爵位와 品級을 계승하기를 청하는 請承襲사행 등 죽음관련 사행을 파견했다. 조선의 죽음관련 사행에 대해 명은 제문과 제물 등 제사관련 물품과 제사 자체를 하사하는 賜祭사행, 새로운 국왕을 책봉하는 冊封(誥命)사행등을 파견했다. 조선 왕실의 죽음 이외에 조선인으로 명 황실의 일원이된 인물의 죽음도 명의 사행이 출래하는 이유가 되기도 했다. 또한, 중국(명·청) 황실의 죽음에 대해 조선은 陳慰, 進香사행을 파견하여 애도와 슬픔을 표했다. 조·중관계에서 죽음관련 사행은 죽음의 사적 영역보다 죽음의 공적 영역에 해당되어 의례적인 성격뿐만 아니라 가장 정치적인 성격을 가졌다. 대외관계에서 죽음은 첨예한 외교적 충돌을 해결하는 명분을 제공하여 긴장국면을 전환시켜 새로운 타협과 화해의 국면을 초래하기도 했다. 대표적인 사례가 홍무제의 강압적인 대조선정책으로 긴장관계로 진행되던 시점에 태조의 죽음은 조선에 대한 명의 새로운 인식 및 정책으로 전환을 반영하기도 했다. 대외관계에서 죽음은 외교의 명분 역할을 보여주는 데 조·일관계에서 일본 관백의 죽음과 새로운 관백의 등장은 조·일간 사행의 중요 매개체가 되었다. 죽음관련 외교행위에서 필수적인 사항이 제문이며, 제문은 국제질서에서 관계를 반영하여 책봉국과 조공국, 통보관계가 명시적으로 표현되었다. 조선에서 중국(명·청)에 전달된 명·청 중심의 국제질서에서 책봉국으로 명·청을 인정하고 안정적으로 국제질서의 유지에 기여할 것을 언급하였다. 중국에서 조선에 전달된 제문은 책봉국으로서 권위를 천명하고 죽음에 대한 애도를 표현하였다. 제문은 기본적으로 외교문서의 한 종류였기 때문에 조선에서 제문을 작성할 때는 당대의 문형이 엄격한 문서식에 입각하여 작성했다. 조선시대 죽음은 당사자의 신분에 따라 다양한 의미와 인식이 존재했다. 왕실의 죽음은 황제로부터 책봉을 받았음으로 인해 엄숙한 의례적성격뿐만 아니라 가장 정치적 성격이 내재되어 있었다. 죽음의 슬픔을 표현하는 제문 역시 엄격한 문서식을 준수하며 애도하는 내용을 극대화하여 표현해야 한다는 점에서 정치성, 문학성이 공유되었다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The Joseon Dynasty period`s foreign relations make more of China relationship and Japan relationship, was the tribute and installation to Bongjeon(封典) relations with China. Founded at a time when the Yuan dynasty world order(元 中心國際秩序...
The Joseon Dynasty period`s foreign relations make more of China relationship and Japan relationship, was the tribute and installation to Bongjeon(封典) relations with China. Founded at a time when the Yuan dynasty world order(元 中心國際秩序) of Mongol was converted the Ming world order(明中心國際 秩序) of Han Chinese(漢族), Joseon as well as enter into diplomatic relations with Ming to secure legitimacy of founding and royal authority. Bongjeon was a necessary condition for politics and diplomacy, is the creation of a Confucian cause by the emperor`s authority and legitimacy of domestic rule by the king of Joseon from the Ming emperor. The Joseon Dynasty period`s Bongjeon system starts with the system that early Ming, Hongwu emperor(洪武帝) established to establish the unified rule of the emperor center and to stabilize the succession of the imperial family(皇室), for instance, installation(冊封), honoring(追崇), inherit(承襲) etc. Hongwu emperor forced Bongjeon system into tribute country, etc Joseon, to establish Ming world order. Joseon has followed the Bongjeon system to secure national security. Under the Bongjeon system, when the royal family`s people were to die, the royal family informed the emperor and conducted funeral procedures in Joseon. Death-related The Sahaeng(使行) that reported death were a `Gobusahaeng`(告訃使行) that informs Ming of the death of a person who has been installated over from the emperor, a `Chengsihosahaeng`(請諡號使行) that asking for the posthumous name of death person, a `Chengseungseubsahaeng`(請 承襲使行) that to demand the succession of the throne of the death person. A critical requirement in diplomatic activities related to death was a funeral oration(祭文), and that was showing character and content of the international order. A funeral oration was said that sent from Joseon to China will fulfill its role as a tribute country under the Ming(Qing) world order and, from China to Joseon will show authority as an emperor and show condolences to death. A funeral oration was basically a kind of diplomatic document, so it was written to fit strict formalities. Death in the Joseon Dynasty period had various meanings and perceptions depending on the status of the dead person. Since the death of the royal family was installation from the emperor, it had the most political character as well as a solemn ritual character. A funeral oration expressing the sadness of death was also shared with politics and literacy in that it should abide by strict documentary form and maximize mourning contents.
참고문헌 (Reference)
1 김경록, "麗末鮮初 洪武帝의 高麗․朝鮮 認識과 外交關係" 명청사학회 (35) : 1-33, 2011
2 黄彰健, "論皇明祖訓錄頒行年代并論明初封建諸王制度" 32 : 1961
3 전해종, "한중관계사연구" 일조각 1992
4 "태종실록"
5 김경록, "조선초기 吏文의 편찬과 對明 외교문서의 성격" 이화사학연구소 (34) : 221-255, 2007
6 김경록, "조선의 對淸關係 認識과 外交體系 ― 조선후기 외교문서의 정리를 중심으로 ―" 이화사학연구소 (37) : 139-181, 2008
7 김경록, "조선시대 대중국 외교문서의 접수?보존체계" 한국사연구회 (136) : 133-177, 2007
8 김경록, "조선시대 국제질서와 한중관계의 전개양상" 한국중국학회 (60) : 287-316, 2009
9 김경록, "조선시대 事大文書의 생산과 전달체계" 한국사연구회 (134) : 35-74, 2006
10 김동규, "제문가사연구" 8 : 1979
1 김경록, "麗末鮮初 洪武帝의 高麗․朝鮮 認識과 外交關係" 명청사학회 (35) : 1-33, 2011
2 黄彰健, "論皇明祖訓錄頒行年代并論明初封建諸王制度" 32 : 1961
3 전해종, "한중관계사연구" 일조각 1992
4 "태종실록"
5 김경록, "조선초기 吏文의 편찬과 對明 외교문서의 성격" 이화사학연구소 (34) : 221-255, 2007
6 김경록, "조선의 對淸關係 認識과 外交體系 ― 조선후기 외교문서의 정리를 중심으로 ―" 이화사학연구소 (37) : 139-181, 2008
7 김경록, "조선시대 대중국 외교문서의 접수?보존체계" 한국사연구회 (136) : 133-177, 2007
8 김경록, "조선시대 국제질서와 한중관계의 전개양상" 한국중국학회 (60) : 287-316, 2009
9 김경록, "조선시대 事大文書의 생산과 전달체계" 한국사연구회 (134) : 35-74, 2006
10 김동규, "제문가사연구" 8 : 1979
11 권선홍, "전통시대 동아시아 국제질서" 부산외국어대학교출판부 2015
12 김경록, "이태진교수정년기념논총" 태학사 2009
13 임헌규, "유교에서 죽음의 의미 : 논어와 그와 연관된 栗谷의 해석을 중심으로" 온지학회 (47) : 161-187, 2016
14 "세종실록"
15 "세조실록"
16 피터윤, "서구 학계 조공제도 이론의 중국 중심적 문화론 비판" 아세아문제연구소 45 (45): 269-290, 2002
17 "명태종실록"
18 "명태조실록"
19 이현진, "명․청의 賜祭․賜諡에 대한 조선의 대응" 조선시대사학회 (63) : 131-163, 2012
20 이성시, "만들어진 고대" 삼인 2001
21 이익주, "동아시아 국제질서 속의 한중관계사-제언과 모색" 동북아역사재단 2010
22 "동문휘고"
23 박원호, "근대 이전 한중관계사에 대한 시각과 논점 :동아시아 국제질서의 이론을 덧붙여" 40 : 2007
24 김한규, "고대중국적세계질서 연구" 일조각 1982
25 濱下武志, "近代中國の國際的契機: 朝貢貿易システムと近代アヅア" 東京大學出版部 1997
26 "讀史記十表"
27 이춘식, "西周宗法封建制度의 起源문제" 26 : 1982
28 이성혜, "祭文, 위로와 치유의 서사" 사단법인 퇴계학부산연구원 (23) : 117-142, 2014
29 서정화, "祈雨祭文의 양식적 전통과 문학적 변주 양상" 근역한문학회 34 : 51-80, 2012
30 "皇明祖訓"
31 박상규, "滿洲祭文의 一考" 18 : 1985
32 張存武, "淸韓宗藩貿易:1637~1894" 中硏院近代史硏究所 1978
33 박우훈, "淵泉 洪奭周의 祭文 硏究?" 동아인문학회 (9) : 209-244, 2006
34 김경록, "朝鮮時代 外交文書 咨文의 行移體系와 변화과정" 한국고문서학회 46 : 23-55, 2015
35 김경록, "朝鮮後期 ?同文彙考?의 編纂過程과 性格" 조선시대사학회 (32) : 185-226, 2005
36 李恩英, "朝鮮後期 御製 祭文의 規範性과 抒情性 - 肅宗 英祖 正祖의 祭文을 中心으로 -" 한국한문학회 (30) : 103-143, 2002
37 김경록, "朝鮮後期 事大文書의 종류와 성격" 규장각한국학연구원 (35) : 181-234, 2005
38 이선홍, "朝鮮對明清外交文書研究" 吉林人民 2009
39 "明史"
40 吳晗, "明代靖難之役與國都北遷" 10 (10): 1935
41 張德信, "明代諸王分封制度述論" (5) : 1985
42 袁斌, "從皇明祖訓到明會典-簡論明代藩王的繼承制度" 10 (10): 2010
43 高明士, "從天下秩序看古代的中韓關係" 臺灣韓國硏究學會 1983
44 袁斌, "從<皇明祖訓>到<明會典>-簡論明代藩王的繼承制度" 10 (10): 2010
45 周積明, "封藩制與明初軍权的轉移" (1) : 1986
46 黃枝連, "天朝禮治體系硏究(上⋅中⋅下)" 中國人民大學出版社 1992
47 "大明會典"
48 이은영, "哀祭文의 특징과 변천과정" 동방한문학회 (31) : 257-297, 2006
49 "周禮"
50 周良霄, "元代投下分封制度初探" 2 : 1983
51 趙翼, "二十二史札記 권32"
52 張啓雄, "中華世界帝國與中琉宗藩體制的秩序原理性展開: 中華世界秩序原理的考察" 1993
53 周谷城, "中國政治史" 中華書局
54 王正毅, "世界體系論與中國" 商務印書館 2000
55 김경록, "『同文彙考』를 통한 조선후기 외교사안 연구 ― 原編 ‘封典’ 事案을 중심으로 ―" 명청사학회 (32) : 69-103, 2009
56 김종태, "「麟坪大君房全圖」와 御製祭文을 통해 본 朝鮮王室의 友愛 宣揚" 한국고전번역원 45 : 313-354, 2015
57 Fairbank, J. K, "The Chinese World Order" Harvard University Press 1968
58 張德信, "<祖訓錄>與<皇明祖訓>比較研究" 45 : 1998
59 김경록, "17세기 朝淸관계와‘倭情’의 군사외교적 활용" 국방부군사편찬연구소 (94) : 205-245, 2015
전기소설의 죽음에 나타난 인연, 운명, 세계 -<김현감호>, <최치원>을 중심으로-
고려조 악장(樂章)으로서의 고려속요의 작법(作法)전략 및 특성
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | |
2016-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | |
2015-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (기타) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.4 | 0.4 | 0.41 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.4 | 0.44 | 1.065 | 0.22 |