왕조국가에서 왕실문화는 그 시대의 여항문화를 선도하는 고급문화의 정수다. 그 중 여항문학의 양반문학과 평민문학(또는 서민문학)에 대한 연구는 괄목할 만한 업적이 이루어졌으나 궁중...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A106417580
김효림 (강남대학교)
2008
Korean
궁중문학 ; 건국신화 ; 삼국유사 ; 통치자 ; 궁궐 ; Joseon Dinasty ; Jo Ho-yik ; Myohyang Mountain ; sightseeing book ; illustration ; dialogic style ; Sung Confucianism
810
KCI등재
학술저널
81-146(66쪽)
2
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
왕조국가에서 왕실문화는 그 시대의 여항문화를 선도하는 고급문화의 정수다. 그 중 여항문학의 양반문학과 평민문학(또는 서민문학)에 대한 연구는 괄목할 만한 업적이 이루어졌으나 궁중...
왕조국가에서 왕실문화는 그 시대의 여항문화를 선도하는 고급문화의 정수다. 그 중 여항문학의 양반문학과 평민문학(또는 서민문학)에 대한 연구는 괄목할 만한 업적이 이루어졌으나 궁중문학은 그렇지 못하다. 20세기 중반까지 군주제였던 한국은 궁중 문화가 한류의 초석으로 인식되어 음식과 복식 등 문화적인 면에서 괄목할 만한 연구가 되어오고 있으나 문학에서는 그 성과를 보기 어려울 정도이다. 이는 그동안 궁중문학의 범주를 기존에 알려진 몇 가지 작품으로 한정시켰기 때문인 것 같다. 따라서 본고에서는 이미 여러 학자들이 제시한 궁중문학의 개념을 정리하여 범주를 확대하였다. 또한『삼국유사』속의 궁중문학을 구분하고,『삼국유사』속 궁중문학에 나타나는 통치자를 연구하였다. 이번 연구의 결과 건국신화에 등장하는 통치자들의 양상이 시대의 변이에 따라 그 능력이나 통치자로서의 면모가 확대되어 나타낸다는 것을 알 수 있었다. 이는 신(神)의 혈통만을 강조하는 정당성에서 벗어나 점점 통치자로서의 현실적인 능력과 자질을 드러내고자 하는 것이다. 또한 시대가 흐르면서 건국신화에 나타나는 궁에 대한 기록이 후대로 갈수록 더 자세히 묘사했음을 알 수 있다. 이는 봉건사회에서 왕조국가로서 변함에 따라 궁이 왕권강화에 중요한 요소가 된다는 것을 인식했기 때문이다. 따라서 건국신화에서 궁에 대한 서술이 증가하는 것은 통치자로서의 권위와 정당성을 널리 알려 왕권강화를 꾀하고자 했던 것이다. 지금까지 궁중문학으로 인정할 수 있는『삼국유사』소재 건국신화에 등장하는 통치자의 양상에 대하여 연구하고, 후대의 문학에 어떠한 영향을 미쳤을 지에 대해서도 살펴보았다. 고급문화를 선호하는 대중들의 뜻에 따라 문화도 점차 고급문화를 수용하여 발전했으며, 문학에서도 그러한 변화를 확인할 수 있을 것이다. 따라서 궁중문학의 연구가 다른 문학을 연구하는데 중요한 역할을 하고 있음을 짐작할 수 있을 것이다. 그러나 연구의 영역을 너무 축소하여 논의의 전개상 빈약한 부분이 많았으리라고 생각된다. 따라서 본고에서는 궁중문학연구를『삼국유사』에서 시작하였지만 앞으로는 각 방면의 영역까지 확대하여 연구하도록 하겠다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Court literature in a dynasty country is the essence of high class culture that leads the Yeohang (middle class) culture. Researches about Yangban (noble class) literature and common people’s literature of Yeohang literature have produced remarkable...
Court literature in a dynasty country is the essence of high class culture that leads the Yeohang (middle class) culture. Researches about Yangban (noble class) literature and common people’s literature of Yeohang literature have produced remarkable accomplishments, but researches about court literature have been only a few. Korea was monarchial system until mid 20th century, so court culture was recognized as the basis of Korean Way and many researches about foods and clothes in aspect of culture have been conducted. However, it is not easy to find researches about literature. The reasons seem to be that the category of court literature has been limited to only a few well-known pieces. Therefore, in this research, I expanded the category by rearranging the concept of court literature that has been suggested by many other researchers. Moreover, I categorized court literature in <Samguk Yusa> and researched about rulers revealed in the court literatures in <Samguk Yusa>. It was found that the rulers in the birth myth of a nation had changed their abilities or aspect as a ruler along the changes of the period through this research. In other words, they escaped from the authenticity that emphasized they had the lineage of god but tried to be appealed with realistic ability and talents as a ruler. Moreover, it was found that the records about court revealed in the birth myth of the nation in became more descriptive in the late period as time had passed. This was because they recognized that the court was an important element to reinforce the royal authority as the society was changed from feudal system to dynasty country. Therefore, they increased descriptions about the court in the birth myth of the nation in order to reinforce the royal power by showing the authority and authenticity as a ruler. I have looked at the ruler pattern in <Samguk Yusa> that can be recognized as a court literature and studied about the effect on literature of later periods. As the public favor high class literature, culture also has been developed by adopting high class culture, and such change may be seen in the literature, too. Thus, it can be considered that court literature takes an important role to research about other literatures. However, the research area was too narrow that may have many weak points to process the discussion. Although this research started with the study in <Samguk Yusa> to inquire court literature, further researches will cover broader areas.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 황패강, "혁거세 신화론고(한국서사문학연구)" 단국대출판부 1972
2 김태곤, "한국의 신화" 시인사 2005
3 김열규, "한국의 신화" 일조각 1976
4 정영숙, "한국문학의 주변" 고려대학교 출판부 1975
5 장덕순, "한국문학사" 동화문화사 1983
6 정규복, "한국 평민문학의 개념" 안암어문학회 14 : 1973
7 이희인, "한국 궁정문학 연구" 어문연구학회 10 : 1979
8 허경진, "평민 한시의 작자층에 대하여" 연세대학교 국학연구원 64 : 1989
9 정은임, "조선조 궁중문학의특질" 한국문명학회 4 (4): 2003
10 정은임, "조선조 궁중문학의 장르 재조명" 단국대학교 동양학연구소 32 : 2002
1 황패강, "혁거세 신화론고(한국서사문학연구)" 단국대출판부 1972
2 김태곤, "한국의 신화" 시인사 2005
3 김열규, "한국의 신화" 일조각 1976
4 정영숙, "한국문학의 주변" 고려대학교 출판부 1975
5 장덕순, "한국문학사" 동화문화사 1983
6 정규복, "한국 평민문학의 개념" 안암어문학회 14 : 1973
7 이희인, "한국 궁정문학 연구" 어문연구학회 10 : 1979
8 허경진, "평민 한시의 작자층에 대하여" 연세대학교 국학연구원 64 : 1989
9 정은임, "조선조 궁중문학의특질" 한국문명학회 4 (4): 2003
10 정은임, "조선조 궁중문학의 장르 재조명" 단국대학교 동양학연구소 32 : 2002
11 권주옥, "조선조 궁정문학의 연구" 동국대학교 교육대학원 2 : 1982
12 이우경, "조선조 ‘일기문학’ 연구" 이화여자대학교 1988
13 주왕산, "조선고대소설사" 정음사 1950
14 김용숙, "왕조사회와 수기문학 in : 한국문학연구입문" 지식산업사 1982
15 안확, "안자산 국학논선집" 현대실학사 1996
16 이영진, "신화를 통해서 본 공간개념-왕조신화와 가계신화를 사례로" 동국전문대학 1 : 1993
17 박종익, "삼국유사 인물설화의 소설화 과정 연구" 명지대학교 1994
18 일연, "삼국유사" 한양출판 1998
19 김택모, "베르사이유 궁전과 프랑스의 고전문화" 부산외국어대학교 비교문화연구소 10 : 1999
20 전 혁, "민중문화의 흐름과 문화적 종속론" 수원대학교 교지편집위원회 4 : 1988
21 이상백, "근세전기편(한국사)" 을유문화사 1967
22 정은임, "궁중문학연구의 현황과 과제" 한민족어문학회 2007
23 남기태, "궁중문학연구" 동아대 교육대학원 1977
24 정은임, "궁정실기문학연구-장르이론과 수용미학적 견지에서" 숙명여자대학교 1988
25 백철, "국문학전사" 신구문화사 1970
26 Parul Hernardi, "Beyond Genre" Conell University Press 1972
1711년 신묘통신사와 아라이 하쿠세키[新井白石]의 필담을 통한 상호 소통
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2028 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2022-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2012-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.54 | 0.54 | 0.56 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.59 | 0.58 | 0.973 | 0.16 |