전통시대 중국 중심의 국제질서에서 근대의 만국체제로 전환은 이미 동아시아 각국의 개항과 동시에 점진적으로 이루어졌다. 청일전쟁을 통해 조선은 청 중심 국제질서에서 완전히 벗어나 서구 제국주의 열강과 일본의 군사강점에 직면하였다. 청일전쟁으로 동아시아 중심국가의 지위를 상실한 청나라는 쇠퇴하여 결국 중화민국으로전환되었다. 청일전쟁의 승전국 일본은 동아시아에서 중국을 대신하여 군국주의강국으로 주변지역에 침략전쟁을 이어갔다. 조선은 흥선대원군의 집권이후 왕권을강화하여 국력을 강화했지만, 오랜기간 지속된 보수적인 시대모순을 극복하지 못하고 청일전쟁으로 일본에 의해 군사적으로 강점되어 결국 식민지로 전락되었다.
전쟁은 국가가 다른 국가와 정치적 이해관계에서 충돌하면 상대국가에 평화수단인 외교보다 군사적 수단으로 폭력적으로 행사하는 정치행위이다. 즉, 청일전쟁은일본이 동아시아의 강국으로 등장하고 국가이익을 최대화하기 위해 조선의 정세를명분으로 조선과 청나라를 대상으로 일으킨 전쟁이었다.
중국학계는 일찍부터 기초자료의 정리를 시작하여 주로 일본의 불법적인 침략성을 강조하고 중국인민의 항쟁을 부각시키고 전쟁교훈을 통해 중국의 부국강병이필요하다는 결론을 도출하였다. 반면에 일본학계는 전쟁의 당사자로서 방대한 연구가 축적되었는데, 주로 청일전쟁 당시 참모본부에 의해 정리된 사료, 이들 사료를활용하여 일본의 침략성을 은폐하고 청일전쟁의 정당성을 강조하는 연구경향이많다. 이러한 청일전쟁을 한국학계는 본격적으로 분석하기 보다는 동학농민전쟁이란 성격에서 많은 연구성과를 축적하였다. 한국학계의 청일전쟁 연구는 외교학, 정치학에서 적지 않은 접근을 하였지만, 조선의 둘러싼 동아시아의 외교과정으로, 전쟁발발의 과정, 전쟁이후 국제정세 변화에 집중하였다. 그러나 정치행위로서 폭력적인 전쟁은 평화적인 외교와 동전의 양면과 같다. 이러한 전쟁의 성격으로 살펴보면 청일전쟁은 다양한 층위로 분석할 수 있다. 정치외교의 층위, 군사전쟁의 층위, 동학농민전쟁의 층위라 할 것이다.
군사사의 측면에서 청일전쟁은 전쟁배경 및 전쟁원인이 청과 일본의 국가이익충돌점으로 조선이 부각된 특징이 있다. 전쟁은 우선적으로 전쟁의 배경 및 준비과정이 존재한다. 국가이익의 충돌현상이 발생하면 이를 조율하는 외교활동이 해당국가 및 주변 국가 사이에 치열하게 전개된다. 청일전쟁은 이 과정이 너무나 격렬하고 치밀하게 전개되었다.
청일전쟁의 시기구분은 전쟁이전 준비기, 전쟁발발직전 조성기, 전쟁 초기(성환전투, 풍도해전, 평양전투, 황해해전), 전쟁 중기(요동전투), 전쟁후기(산동지역 전투), 종전기(시모노세끼조약, 삼국간섭, 산동반도 반환)으로 설정할 수 있다. 다른 일반적인 전쟁이 준비기, 초기, 중기, 후기, 종전기 등으로 구분되는데 반하여 청일전쟁은조성기라는 별도의 시기가 부각된다.
한국학계의 청일전쟁은 현재까지 他者의 전쟁이었다. 그러나 청일전쟁은 일본의조선에 대한 군사강점의 시작점이자 조일군사동맹을 통해 조선으로부터 지원을받아 치룬 전쟁이다. 또한, 청일전쟁의 일환으로 조선인의 전쟁반발에 대해 동학농민군에 대해 무자비하게 탄압하였다. 청일전쟁은 조선의 공간에서, 조선인이 직접적으로 관련되고 조선인을 대상으로 전개된 전쟁이란 점...

The transition from the China-centered international order(中國 中心 國際秩序) in the traditional era to the modern universal system has already been gradually achieved with the opening of ports in East Asian countries. Through the Sino-Japanese War(淸日戰爭), Joseon completely escaped from the Qing-centered international order(淸 中心 國際秩序) and faced Western imperial powers and Japanese military strength. The Qing Dynasty(淸), which lost its position as a central state in East Asia due to the Sino-Japanese War, declined and eventually converted to the Republic of China(中華民國). Japan, a victorious country in the Sino-Japanese War, invaded the surrounding region as a militaristic nation(軍國主義 國家) in East Asia on behalf of China. Joseon reinforced its national power by reinforcing the kingship after Regent Heungseon(興宣大院君)'s reign, but it failed to overcome the conservative contradictions of the times that lasted for a long time and became militaryly strong by Japan in the Sino-Japanese War and eventually became a colony.
War is a political act that, when a state collides with another state in political interests, is violently exercised against the other state through military means rather than diplomacy as a means of peace. In other words, the Sino-Japanese War was a war in which Japan emerged as a powerhouse in East Asia and fought against the Joseon and the Qing in order to maximize national interests.
Chinese academia began organizing basic data from an early stage, mainly emphasizing the illegal aggression of Japan, emphasizing the Chinese people's uprising, and concluding that China's strong military force of the rich country was necessary through war lessons. On the other hand, the Japanese academia hasaccumulated extensive research as a party to the war. There are many research tendencies to organize historical records prepared by the Chiefs of Staff during the Sino-Japanese War, and use these to conceal Japanese aggression and emphasize the legitimacy of the Sino-Japanese War. Rather than analyzing the Sino-Japanese War in earnest, the Korean academia has accumulated a lot of research results in the nature of the Donghak Peasant War(東學農民戰爭). The study of the Sino-Japanese War in the Korean academia took not a few approaches in diplomacy and politics, but focused on the process of the outbreak of the war and the changes in the international situation after the war, as the diplomatic process of East Asia surrounding Joseon. However, violent war as a political act is like two sides of peaceful diplomacy and coins. Looking at the nature of this war, the Sino-Japanese War can be analyzed at various levels. It may be called the level of political diplomacy, the level of military war, and the level of the Donghak Peasant War.
In terms of military history, the Sino-Japanese War was characterized by the fact that the background of the war and the cause of the war were the conflict of national interests between the Qing and Japan. In war, the background and preparation process for war exist first. In the event of a conflict of national interests, diplomatic activities to coordinate this will be fiercely developed between the country and neighboring countries. In the Sino-Japanese War, this process was so intense and elaborate.
The time frame of the Sino-Japanese War can be set as the preparation period, the formation period, the beginning of the war, the middle of the war, the late war, and the end of the war. While other wars are divided into preparation period, early, mid, late, and end of war, the Sino-Japanese War has a separate period called the formation period. In the future, the Korean academia should recognize the Sino-Japanese War as an international war directly related to Joseon, beyond the level of approaching the Donghak Peasant War.

1 信夫淸三郞, "陸奧外交 - 日淸戰爭の外交史的硏究" 叢文閣 1935

2 강효숙, "황해‧평안도의 제2차 동학농민전쟁" 한국근현대사학회 (47) : 114-148, 2008

3 학리리, "한중일 삼국의 근대국제관계 - 청일전쟁" 동양고전연구소 (39) : 189-222, 2018

4 국사편찬위원회, "한국사 40(청일전쟁과 갑오개혁)" 탐구당 2000

5 조세현, "청프전쟁과 청일전쟁에서의 海戰 - 해양관련 국제법 사건을 중심으로 -" 중국사학회 (84) : 213-248, 2013

6 김보경, "청일전쟁전후 국제질서 인식의 변화" 숙명여자대학교 대학원 2004

7 정광하, "청일전쟁을 전후한 일본의 대한반도정책에 관한 고찰" 11 : 1995

8 강효숙, "청일전쟁에 있어 일본군의 동학농민군 진압" 6 : 2005

9 Kim Hyun-Chul, "청일전쟁시 미국의 대한반도 전략분석 -공사관 활동을 중심으로-" 국방부군사편찬연구소 (47) : 149-180, 2002

10 조명철, "청일전쟁기, 열강과 일본의 중국침탈" 글로벌일본연구원 (13) : 463-488, 2010

11 강효숙, "청일전쟁기 한·중·일 삼국의 상호 전략" 동북아역사재단 2009

12 최규진, "청일전쟁기 지식인의 국제정세 인식과 세계관" 아시아문화연구소 26 : 155-189, 2012

13 강효숙, "청일전쟁기 일본군의 조선병참부 —황해‧평안도 지역을 중심으로—" 한국근현대사학회 (51) : 139-168, 2009

14 김경록, "청일전쟁기 일본군의 경복궁 침략에 관한 군사사적 검토" 국방부군사편찬연구소 (93) : 233-273, 2014

15 박진홍, "청일전쟁기 일본 육군의 조선 내 군용 전신선 가설" 한국근현대사학회 (84) : 41-78, 2018

16 유바다, "청일전쟁기 朝-淸 항일 연합전선의 구축과 동학농민군" 동학학회 (51) : 305-339, 2019

17 김창수, "청일전쟁과 한일관계" 일조각 1990

18 문희수, "청일전쟁과 한국의 북방관계(1894-1899)" 6 : 1990

19 박종근, "청일전쟁과 조선" 일조각 1989

20 김경록, "청일전쟁과 일제의 군사강점" 군사편찬연구소 2018

21 최덕수, "청일전쟁과 동아시아의 세력변동" 26 : 1994

22 고영자, "청일전쟁과 대한제국 : 대한제국의 몰락을 주도한 일본의 교란책" 탱자출판사 2006

23 서영희, "청일전쟁·러일전쟁-한반도에서 벌어진 국제전을 바라보는 한국학계의 시각" 국방부군사편찬연구소 (100) : 119-146, 2016

24 金舜圭, "청일전쟁-청측의 패인 분석-" 16 : 1988

25 이홍길, "청일전쟁(淸日戰爭)에 있어서 중국(中國) 주전론(主戰論)" 5 : 1976

26 차경애, "청일전쟁(淸日戰爭) 당시 조선 전쟁터의 실상(實相)" 한국문화연구원 14 : 63-103, 2008

27 최덕수, "청일전쟁 전후 일본의 한국관 -福澤諭吉을 중심으로-" 30 : 1986

28 박준형, "청일전쟁 이후 일본인의 평양 진출과 평양성 내에서의 ‘잡거’ 문제" 국제비교한국학회 23 (23): 23-56, 2015

29 박영준, "청일전쟁 이후 일본의 대외정책론, 1895-1904 - 야마가타 아리토모(山縣有朋)의 전략론과 대항 담론들 -" 현대일본학회 (27) : 257-280, 2008

30 현광호, "청일전쟁 이전 시기 프랑스 외교관 플랑시의 조․청관계 인식" 대구사학회 99 : 371-402, 2010

31 홍웅호, "청일전쟁 이전 러시아의 동아시아정책" 대동문화연구원 (61) : 91-123, 2008

32 권무혁, "청일전쟁 시기 러시아의 대한반도 정책" 아태지역연구센터 30 (30): 151-184, 2006

33 김현철, "청일전쟁 개전시기 일본의 대조선정책의 명분과 실제" 현대일본학회 (19) : 270-302, 2004

34 藤村道生, "청일전쟁" 小花 1997

35 이승희, "청일러일전쟁기 일본군의 군용전신선 강행가설 문제-한국 파견 ‘臨時憲兵隊’를 중심으로-" 일본사학회 (21) : 113-131, 2005

36 김경록, "중국학계의 청일전쟁 연구경향과 인식" 6 : 2014

37 신욱희, "전이이론으로 본 청일전쟁: 19세기 말 일본의 대 한반도 정책 목표" 한국정치외교사학회 41 (41): 47-68, 2019

38 김경태, "일청전쟁의 연구(중총명 저)" 2 : 1968

39 손기영, "실패국가, 실패패권, 근대국가의홀로코스트 삼중주: 청일전쟁과 일본의 동학농민군 대량학살의 개념적 분석" 일본학연구소 (24) : 223-259, 2018

40 비온티노 유리안, "서양인이 본 청일전쟁(1894-1895) - 서양 언론 보도를 중심으로" 동학학회 (40) : 175-210, 2016

41 박영준, "명치시대 일본군대의 형성과 팽창" 국방군사연구소 1997

42 박제홍, "메이지천황과 學校儀式교육－국정수신교과서를 중심으로－" 한국일본어문학회 1 (1): 245-264, 2006

43 박맹수, "동학농민전쟁기 일본군의 정보수집활동" 역사학연구소 (19) : 147-178, 2010

44 박찬승, "동학농민전쟁기 일본군·조선군의 동학도(東學徒) 학살" 한국역사연구회 (54) : 23-60, 2004

45 김경창, "동양외교사" 집문당 1995

46 김현철, "근대 일본의 아시아관과 청일전쟁" 한일군사문화학회 2 : 93-113, 2004

47 문희수, "국제관계에 있어서 청일전쟁(1894~1895)에 관한 사료와 연구: 청일전쟁 110주년을 맞이하여" 한국정치외교사학회 28 (28): 87-129, 2006

48 서울특별시 시사편찬위원회, "국역 경성부사 권1" 2012

49 김연희, "고종 시대 근대 통신망 구축 사업 : 전신사업을 중심으로" 서울대학교 대학원 2006

50 정진상, "갑오농민전쟁 과정에서의 청일전쟁의 의미" 15 : 1989

51 "駐韓日本公使館記錄"

52 최문형, "韓英修交 100年史" 1984

53 田保橋潔, "近代日鮮關の硏究" 朝鮮總督府中樞院 1940

54 大澤博明, "近代日本の東アヅア政策と軍事-內閣制と軍備路線の確立 熊本大學法學會叢書" 2001

55 檜山幸夫, "近代日本の形成と日淸戰爭" 雄山閣出版社 2001

56 浜下武志, "近代中國の國際的契機 -朝貢貿易システムと近代アジア-" 東京大學出版會 1991

57 廣瀨彦太, "近世帝國海軍史要" 海軍有終會 1938

58 신복룡, "西巖趙恒來교수화갑기념 한국사학논총" 아세아문화사 1992

59 "舊韓國外交文書 日案2"

60 張俠, "淸末海軍史料" 海洋出版社 2001

61 신복룡, "淸朝의 對韓外交政策 硏究: 1876~1910" 5 : 1989

62 김기혁, "淸日戰爭의 再照明" 한림대학교 아시아문화연구소 1996

63 한국정신문화연구원, "淸日戰爭을 前後한 韓國과 列强" 한국정신문화연구원 1984

64 양태진, "淸日戰爭은 왜 韓半島에서 일어나야 했는가" 29 : 1994

65 이홍길, "淸日戰爭에 있어서 中國의 主戰論" 전남대 인문과학연구소 5 : 1976

66 엄찬호, "淸日戰爭에 대한 조선의 대응" 한일관계사학회 (25) : 285-318, 2006

67 동덕모, "淸日戰爭과 韓國 -淸日兩國의 派兵을 中心으로" 문교부 1974

68 이민호, "淸日戰爭과 朝鮮에 미친 영향" 8 : 2001

69 박영재, "淸日戰爭과 日本外交-遼東半島 割讓問題를 中心으로" 53 : 1972

70 변승웅, "淸日戰爭後 日本의 對韓敎育侵略에 關한 小考" 9 : 1997

71 송충식, "淸日戰爭前夜 韓半島를 둘러싼 國制關係-撤兵問題를 중심으로" 일지사 6 (6): 1980

72 차경애, "淸日戰爭 당시의 戰爭見聞錄을 통해서 본 전쟁지역 민중의 삶" 명청사학회 (28) : 97-146, 2007

73 구선희, "淸日戰爭 直前 朝鮮 ‘屬邦’問題와 朝·淸關係" 54 : 1997

74 오정우, "淸日戰爭 前後의 英國의 對韓 政策" 호남사학회 19 : 369-391, 2002

75 최문형, "淸日戰爭 前後 러시아의 對韓政策" 60 : 1994

76 김경록, "淸日戰爭 初期 朝日盟約의 강제 체결과 일본의 군사침략" 한일관계사학회 (51) : 281-326, 2015

77 조한길, "淸·日戰爭時 日本의 外交政策決定 過程에 관한 小考" 86 : 1995

78 "混成第九旅團戰鬪詳報"

79 "梅泉野錄"

80 大江志乃夫, "東アジア史としての日清戦争" 立風書房 1998

81 鷄林通史, "朝鮮變亂實記" 扶桑堂 1894

82 浜下武志, "朝貢システムと近代アジア" 岩波書店 1997

83 "朝日暫定合同條款"

84 "朝·日의 淸國에 대한 攻守同盟"

85 "暫定合同條款附錄"

86 王宏斌, "晩淸海防-思想與制度硏究" 商務印書館 2005

87 李强華, "晩淸海權意識的感性覺醒與理性匱乏" 2011

88 松下芳男, "明治軍制史論" 有斐閣 1956

89 陸軍省, "明治軍事史" 原書房 1966

90 大澤博明, "明治外交朝鮮永世中立化構想" 83 : 1995

91 彭澤周, "明治初期日韓淸關係の硏究" 上高書店 1969

92 參謀本部, "明治二十七八年 日淸戰史" 東京印刷株式會社 1904

93 山邊健太郞, "日韓倂合小史" 岩波書店 1984

94 斎藤聖二, "日清戦争の軍事戦略" 芙蓉書房出版 2003

95 陸軍省, "日淸戰爭統計集 上卷-1" 海路書院 2005

96 高橋秀直, "日淸戰爭への道" 創元社 1995

97 大谷正, "日淸戰爭の社會史-文明戰爭と民衆" フォ―ラム·A 1994

98 中塚明, "日淸戰爭の硏究" 靑木書店 1968

99 大谷正, "日淸戰爭の‘軍夫’關係史料調査旅行の記錄(上)" 147 : 1992

100 原田敬一, "日淸戰爭と東アジア世界の變容 下" ゆまに書房 1997

101 檜山幸夫, "日淸戰爭-秘藏寫眞が明かす眞實" 講談社 1997

102 佐谷眞木人, "日淸戰爭-國民の誕生" 講談社 2009

103 田保橋潔, "日淸戰役外交史の硏究" 刀江書院 1951

104 川崎三郞, "日淸戰史" 博文館 1896

105 金麟坤, "日本의 淸日戰爭 挑發의 國內的 要因" 경북대교육대학원 17 : 1985

106 藤原彰, "日本軍事史(上卷) 戰前篇" 日本評論社 1987

107 최석완, "日本政府의 동아시아질서 재편정책과 淸日戰爭" 65 : 1999

108 "大阪每日新聞"

109 문희수, "國際關係에 있어서 淸日戰爭(1894~1895)에 關한 硏究" 서원대학교 사회과학연구소 14 : 2001

110 문희수, "國際關係에 있어서 淸日戰爭(1894~1895)에 關한 地圖와 統計" 24 : 2002

111 大谷正, "兵士と軍夫の日淸戰爭" 有志舍 2006

112 張秀蘭, "中日甲午戰爭是近代東北亞國際關係的重大轉折" 1 : 1995

113 劉中民, "中國近代海防思想史論" 中國海洋大學出版社 2006

114 姜鳴, "中國近代海軍史事日誌(1860-1911)" 三聯書店 1994

115 楊金森, "中國海防史" 海軍出版社 2005

116 史滇生, "中國海軍史槪要" 海潮出版社 2006

117 呂一燃, "中國海疆歷史與現狀硏究" 黑龍江出版社 1995

118 강문호, "『蹇蹇錄』이 말하는 東學農民戰爭의 의미" 한국동학학회 24 (24): 53-82, 2008

119 J. K. Fairbank, "The Chinese World Order" Harvard University Press 1968

120 J. K. Fairbank, "On the Ch'ing Tributary System" 6 (6): 1941

121 박맹수, "19세기 말 동아시아 전쟁에 대한 일본인의 ‘왜곡된’ 기억- 동학농민전쟁과 청일전쟁을 중심으로 -" 한국역사연구회 (51) : 37-66, 2004

122 中塚明, "1894년 경복궁을 점령하라" 푸른역사 2002

123 유바다, "1894년 淸日戰爭의 발발과 조선의屬國 지위 청산" 대동문화연구원 (98) : 351-382, 2017

124 김경남, "1894-1930년 ‘전통도시’ 전주의 식민지적 도시개발과 사회경제구조 변용" 한일관계사학회 (51) : 225-280, 2015