RISS 검색 - 학위논문 상세보기

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In order to answer the research question of 'how the listed world cultural heritage is being managed now? and hereafter how the sustainable development for world cultural heritage will be managed?', the study was started. The study holds the goal of 'Management effectiveness evaluation for world cultural heritage'. And upon this, it aims to find answers to the question of the evaluation criteria for management status and its basis and principles.
This study was originally planned in choosing the right method of research and analysis, acknowledging the necessity for bringing international perspective into the methods, and seeking specific solution for management effectiveness evaluation of world cultural heritage, given its archeological and practical values.
First, the alternate indicators of management effectiveness evaluation were set up based on international principles which were published by UNESCO, ICOMOS etc. Meanwhile the international contents of management and requirements were reflected in the alternate indicators of management effectiveness evaluation. The results were that five evaluation categories included context, planning, setting, tourism and community were divided and each of the evaluation categories 13, 7, 9, 10 and 7 a total of 46 alternate indicators were selected.
Next, to develop evaluation criteria for Management effectiveness evaluation of world cultural heritage by using Delphi Technique, three rounds of surveys were conducted on a selected expert group to derive and structuralize the evaluation factors. 46 factors got channeled into 32 factors after Delphi survey on appropriateness and credibility. The selected indicators were 7, 6, 7, 6 and 6 respectively in the five evaluation categories.
Then the 32 factors were analyzed with Analytic Network Process(ANP) Technique, a successive decision making method, to understand their relative importance. And among the five evaluation categories, 'context' turned out to be the most importance, with a score of 0.2219. Also, among the categories of context, 'financial aid and management' turned out to be the most importance, with a score of 0.2761. among the categories of 'Planning', 'monitoring(0.3081)', among the categories of 'Setting', 'development collisional frequency(0.1946)', among the categories of 'Tourism', 'development of tourism resources(0.2766)', among the categories of 'Community', 'inhabitant participation(0.3156)' turned out to be the most importance. And then, by putting the factors in order according to their relative importance and scores, this study provides Evaluation criteria for the management status of world cultural heritage.
Finally, with Gyeongju Historic Areas as the research object, Management strengths and weaknesses of Gyeongju Historic Areas was diagnosed by the management effectiveness evaluation. The results were that five evaluation categories included context, planning, setting, tourism and community were evaluated, with a score of 9.9, 7.2, 16.2, 6.5 and 9.5, a total of 49.3. Based on the results of evaluation, improvement of the five evaluation categories were proposed.

목차 (Table of Contents)

I. 서론 = 1
1. 연구의 배경 및 목적 = 1
2. 연구의 범위 및 방법 = 4
1) 연구의 범위 = 4
2) 연구의 방법 = 5

I. 서론 = 1
1. 연구의 배경 및 목적 = 1
2. 연구의 범위 및 방법 = 4
1) 연구의 범위 = 4
2) 연구의 방법 = 5
3. 연구의 구성 = 10
4. 선행연구 = 12
1) 기존의 연구 성과 = 12
2) 분석 및 본 연구와의 차별성 = 21
II. 이론적 고찰 = 24
1. 세계문화유산의 관리 이론 = 24
1) 관리의 개념 = 24
2) 세계문화유산 관리의 의의 = 25
3) 세계문화유산 관리 영역 = 26
2. 유네스코 세계문화유산 관리수단 = 35
1) 세계유산협약의 주요내용 = 35
2) 세계유산협약의 의의와 효과 = 35
3) 유네스코 세계문화유산의 관리수단 = 37
3. 세계문화유산의 효과적 관리평가 = 52
1) 효과적 관리평가의 개념 = 52
2) 자료 수집 및 평가 방법 = 53
3) 효과적 관리평가결과의 점수화 표현 = 55
4) 세계문화유산의 효과적 관리평가 = 56
III. 유산관리원칙에 따른 관리평가지표 후보군 설정 = 58
1. 평가분야의 설정 = 58
2. 유산관리원칙에 따른 관리평가지표 후보군 설정 = 59
1) 세계유산 협약에 따른 세계문화유산 관리평가지표 = 59
2) 운영지침에 따른 세계문화유산 관리평가지표 = 62
3) 국제원칙에 따른 세계문화유산 관리평가지표 = 64
4) 국내원칙에서 권고하는 관리평가지표 = 72
3. 평가지표 후보군 도출 = 74
IV. 델파이 기법을 이용한 세계문화유산의 효과적 관리평가지표 최종 도출 = 75
1. 델파이 연구단계 = 75
2. 전문가 선정 = 75
3. 자료수집 = 77
4. 델파이 분석 결과 및 고찰 = 80
1) 제1차 델파이 분석결과 = 80
2) 제2차 델파이분석결과 = 82
3) 제3차 델파이분석결과 = 84
V. ANP를 활용한 세계문화유산의 효과적 관리평가체계 구축 = 89
1. 네트워크 의사결정과정(ANP) 단계 = 89
2. 전문가 선정 = 90
3. 자료 수집 = 91
4. ANP분석결과 및 고찰 = 93
1) 전문가 집단의 사회적 특성분석 = 93
2) ANP분석과정 = 94
3) 변환점수 계산 및 평가점수표 작성 = 102
5. 각 지표 평가등급의 기준설정 = 107
VI. 세계문화유산 효과적 관리평가체계의 사례 적용 = 113
1. 경주 역사유적지구 현황 = 113
2. 경주 역사유적지구에 대한 평가 = 115
1) 평가방법 설정 및 자료수집 = 116
2) 효과적 관리평가 결과 = 116
3) 종합 분석 및 고찰 = 145
3. 개선 방안 = 147
1) 상황 = 148
2) 계획 = 158
3) 환경 = 174
4) 유산관광 = 178
5) 지역사회 = 192
VII. 결론 = 196
참고문헌 = 201
ABSTRACT = 206
부록 = 208

상세검색

RISS 보유자료

상세검색

해외전자자료

세계문화유산의 효과적 관리를 위한 평가체계의 구축 및 개선방안 연구 : 경주역사유적지구를 중심으로 = A Study on the Establishment of Evaluation System and Improvement Plan for Effective Management of World Cultural Heritage

부가정보

분석정보

연관 공개강의(KOCW)

이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

나만을 위한 추천자료