건국신화의 서사를 역사적 사실의 상징화로 파악해서 개별적이고 특수한 것으로 보기보다는 기존의 보편적인 신화와 비교하여 그 앞선 기반을 탐색했다. 이것은 각 서사들의 기본적인 형태를 추론할 수 있게 해주는 동시에 내재된 논리의 저변을 짐작할 수 있게 해주었다.
나아가 건국신화의 서사를 고정된 것으로 보지 않고 역사의 흐름 속에서 변동해가는 것으로 보고자 했다. 하나의 신화에 대한 이본 비교부터 직간접적으로 연관된 여러 신화들의 관계를 고찰함으로써 건국신화가 한 번 만들어진 후 그대로 전승된 정태적인 것이 아니라 집단과 권력의 부침 속에 함께 했던 동태적인 것으로 바라봤다.
이런 두 가지 큰 관점을 통해 바라본 삼국시대 건국신화들의 신화적 기반과 역사적 전개를 구체적으로 정리하면 다음과 같다. 먼저 당시의 건국신화들은 상호간의 관련성 아래 크게 두 무리로 나누어진다. 부여를 중심으로 하여 고구려, 백제가 정통성을 놓고 경쟁하는 부여계가 첫 번째이고, 세 신화가 서로 각축하는 신라와 그에 합병된 가야의 신화가 두 번째이다.
부여와 고구려 건국신화의 신성성 내포 양상의 변화를 정리하면 다음과 같다. 전체적으로는 천신 중심의 <동명신화>에서 태양신과 수신이 결합하는 <주몽신화>로 변해갔으며 그 알레고리를 살펴보면 수신은 사실 식물신화를 기초로 하고 있었다. 표면적으로는 강의 여신과 같은 수신으로 나타났지만 그 내적 신성성은 창조의 개념과 관련 깊은 지모신이나 식물여신, 나아가 곡모신에 두고 있다는 것이다. 스스로 분리 결합하며 창조하는 여신은 그 원인자가 하나이기에 보다 원초적인 창조의 힘을 의미한다.
5세기에 동부여와 북부여가 차례로 복속됐을 때 고구려야말로 부여계의 정통임을 자처할 수 있게 됐지만 동시에 기존의 건국신화를 재편해야 할 상황에 처하고 말았다. 이에 따라 고구려인들은 두 개의 부여를 통해 부여계의 정통을 계승하고 신화적 출자관계를 유지하려 했다. 래서 그들은 북부여와 동부여로 나누어진 두 개의 부여를 적극적으로 활용했다. 부여의 옛 터전에 자리한 북부여를 정통으로 삼아 계승관계를 맺고 동부여와 출자관계를 형성했다. 역사 속에서 고구려와 대립하다 패사한 대소가 이 재편에 이끌려 출자관계의 상대편으로 떠올랐다. 이로써 고구려인들은 부여계의 정통계승자로 자처할 수 있게 됐다.
한편 백제는 부여 또는 동명의 후손인 구태와 고구려라는 두 나라를 통해 계승과 출자를 구성했다. 그들은 부여의 동명을 그대로 인정함으로써 부여계의 정통성을 계승하고 고구려와 출자관계 형성해 모순 없이 건국신화를 구축했다. 이렇게 부여의 동명을 그대로 계승함으로써 백제는 새로운 신성성을 강하게 드러낼 필요가 없었다.
<혁거세신화>를 바탕으로 신라의 건국신화에 기반이 된 신화적 구도를 탐색할 때 중요하게 등장한 것이 <선도산성모신화>였다. 선도산, 즉 서악이 신라의 왕권과 관련되어 있다는 인식은 김유신 누이의 꿈 이야기로 전해지는 선류몽 설화나 고려의 건국신화라 할 <고려세계>에서도 확인이 됐다. 또한 가야 역시도 <정견모주신화>를 통해 여신과 두 아이라는 구도의 전승을 갖고 있어 이러한 구도가 국가적 경계를 넘어 한반도 남부, 최소한 신라와 가야의 영역에 존재했다는 사실을 알 수 있었다. 이런 신화적 구도 속에서 박혁거세와 알영은 천신과 지신의 이미지를 나누고 있었다. 이런 신라신화의 구도는 <연오랑세오녀>에서도 다시 확인할 수 있었으며 중국 측 기록을 통해서도 일월숭배가 신라에서 행해졌음도 알 수 있었다. 마찬가지로 가야의 정견모주와 김수로, 허황옥도 대단히 유사해서, 대모신과 두 아이라는 삼각 구도, 그리고 대모신이 산신의 형상을 가졌다는 공통점을 가진다.
신라와 가야 건국신화들을 전체적으로 살펴보면 <혁거세신화>나 <김수로신화>는 대모신과 두 아이라는 삼각 구도가 이자관계를 중심으로 전승된 것임을 볼 수 있었다. 그 이후의 <탈해신화>와 <알지신화>는 각각 대모신에서 이어지는 지모신적 산신과 태양신 중심으로만 신성성을 나누어 갖고 있었다. 이것은 원래의 신화적 구도가 점차 분해되어 개별적인 신성성 위주로 재편되어 갔으며 그 과정에서 건국시조를 낳았던 여산신들이 주류 전승에서 소외되고 남은 이자관계마저 흩어지고 말았다. 삼국 통일기에 재편됐으리라 생각되는 <김수로신화>를 제외하면 신라 건국신화들이 여산신 가계가 해체되는 방향으로 전개됐다고 정리할 수 있다.
왕권 교체 가운데 여산신 가계로부터 이어져왔던 이자관계에 파탄이 나타난 듯하다. 박씨 계파의 마지막 왕인 아달라왕 시기를 배경으로 한 <연오랑세오녀>는 태양과 달의 이자관계가 끝나고 대모신의 신성성에 기반을 둔 새로운 왕실 출현을 의미했다. 그러나 석씨 계파 역시 곧 분열되어 눌지왕 집권 이후 권력에서 완전히 사라졌다. 이때까지 석씨와 연대한 김씨 계파는 선도산성모-알영-석탈해로 이어지는 대모신-지모신의 신성성을 전승했을 가능성이 높지만 곧 태양신으로 변했다.
호공을 통해 박‧석‧김 세 시조를 모두 묶어 계보화를 시도했으며 곧 복속된 가야계 김씨들도 신성성 재편을 통해 신라계 김씨와 연대했다. 그러나 자신들의 신성성 재편과 계보화 작업에서 마주한 반발과 더불어 국제무대에서 통할 정체성이 필요해진 중국의 신화적 제왕들로 눈을 돌렸다. 이러한 전환을 통해 내부의 반발을 무력화하고 동시에 당시 세계질서로 인식된 중국의 질서에 편입되고자 시도했으며 여기에 가야계 김씨도 참여했다. 그리하여 신라계 김씨와 가야계 김씨는 내부적으로 유사한 형태의 건국신화를, 외부적으로도 소호금천씨라는 같은 조상을 공유하게 된 것이다.
부여계 건국신화에서 부계로 나타난 태양신 신성성은 그것이 가진 수직적 권위로 인해 건국시조를 배척받게 만들었다. 그로 인한 배제는 건국시조가 기존 국가로부터 탈출해 새로운 신성국가를 탄생하는 밑거름이 됐다. 이렇게 태양신은 병존할 수 없는 권위적 성격으로 인해 기존 국가와 부정적인 출자관계를 맺게 했다. 이 출자관계는 태양신의 신성성 인정 여부에 따라 그 영역이 나누어지는 것을 의미하며 그 인식은 외부에 대한 차별적 인식을 초래한다. 신라와 가야의 경우는 달라서 태양신은 부계도 출자관계를 만들지도 않는다. 오히려 점차 분열되어 가던 여산신 가계의 한 축에서 내부 세력의 일원화를 위해 소용되었다.
삼국시대에 태양신의 신성성이 외부와의 구별, 그리고 내부의 일원화를 목표로 호출된 원인은 초기에 느슨했던 연맹을 존속시키기 위한 구심력이 필요했기 때문으로 생각됐다. 대타적 인식을 통한 정체성 부여나 내부 세력의 일원화는 같은 목적을 위한 방법론의 양면이다.
대모신 또는 지모신은 태양신과 달리 수평적 통합의 성격이 강조된다. 식물여신의 모자관계라는 신화적 구도를 차용한 부여계 건국신화에서 건국시조는 지모신 신성성이 육화된 존재였다. 농경과 깊이 관련된 육화된 신성성은 서로 먹고 먹히며 신성성을 공유하면서 내부 구성원의 수평적인 통합으로 나아간다. 한편, 신라와 가야 건국신화의 지모신은 성육신을 낳는 존재가 아니었다. 그녀들은 남편인 태양신과 나란히 달의 신으로서 이원성의 한 축을 맡았다. 그녀들은 당대의 농경환경으로 인해 주로 산신의 형태로 숭배됐으며 이를 통해 지역성을 갖고 있었다. 각 지역의 성산에 나름대로 존재했을 여산신들을 이용하여 신라는 지방세력의 포섭하고 편제했을 것으로 파악했다. 이는 부여계 건국신화에서 지모신이 내부 통합에 기여한 것과 달리 외부 확장에 관련되어 있다는 것을 의미한다.
이상의 논의를 통해 권위적인 태양신의 신성성이 지모신을 통해 수평적으로 전파되어 갔다고 정리할 수 있다. 이를 국가권력의 귄위 생성과 적용이라 할 수 있을 것이다. 그러나 보다 폭넓게 볼 때 대모신들이 점차 밀려나면서 태양신의 신성성이 강조되어 감을 알 수 있었다. 이를 단순히 가부장제라는 사회현상에 맞추어 설명하고 그칠 것은 아니다. 대모신은 모든 존재의 가능성을 내포하고 통합하고 있는 모체로 그로 인해 창세여신이 될 수 있었다. 이런 통합은 밝게 빛나는 태양신의 신성성이 등장하면서 통합은 끝나고 주체, 객체와 같은 구별이 중시되기 시작했다.
권력이 경제적 잉여생산물로부터 시작된 것이 아니라 권력 그 자체가 가장 먼저 출현했다는 견해 속에서 이러한 구별을 뜻하는 동일성의 원리를 찾을 수 있었다. 즉, 권력은 구별과 구분이 중요시되는 동일성의 원리를 기반으로 출현했으며 이것은 태양신으로 상징되었다. 대모신이나 지모신이 가졌던 통합의 성격은 태양신의 동일성에 의해 제한받게 되었다. 그러나 구별만 강조하는 태양신의 동일성에 입각한 원리만으로는 국가 공동체를 이룰 수 없다. 이제 여신의 통합은 모든 세계를 아우르지 못하고 국가 단위로 작동하게 되었다. 반대로 엄격해야 할 동일성의 원리도 통합에 의해 국가 범위로 느슨해졌다. 동일성에 제한된 통합, 통합에 의해 느슨해진 동일성이란 논리적 모순은 삼국시대의 국가들이 형성되는 데 기반이 되었으며 신화적으로는 태양신과 지모신이라는 두 개의 신성성으로 표현되었다.
이러한 공통점에도 부여계와 신라·가야의 건국신화들은 역사적 전개에 있어 서로 다른 길을 걸어갔다. 부여계 국가들이 하나의 신화를 둘러싸고 여러 국가가 경쟁하는 식이었다면 신라와 가야는 하나의 국가를 둘러싼 여러 신화들의 갈등이다. 이렇게 전개 과정의 경향성이 다른 이유는 역사적 정황이 달랐기 때문일 터이지만 건국신화 자체가 갖고 있는 성격 때문이기도 하다.
부여계 건국신화는 식물신화의 모자관계를 기반으로 태양신의 신성성을 담지하는 방식이었다. 즉, 식물신화 알레고리가 안정적으로 존재하면서 태양신의 신성성을 추가해 핵심적이자 구체적인 성육신을 건국시조로 탄생시켰다. 안정적인 알레고리와 구체적 상징물인 성육신은 신화 서사가 분열되기에 보다 어려운 조건이다. 이로 인해 부여계 국가들은 신성성을 나누기보다 하나의 정통성을 놓고 경쟁하는 데 심리적 영향을 받았을 것으로 여겨진다.
반면에 신라와 가야는 대모신과 두 아이라는 삼각 구도에 기반하고 여기에서 대모신을 제외한 두 아이 중심의 이자관계를 건국신화의 기본틀로 삼았다. 부여계 건국신화와 달리 이들은 그 위상이 동치인 동시에 구체적 상징물이 될 자식마저 없어 서사적으로 보다 분열될 가능성이 높았다. 게다가 여신 숭배가 산악을 중심의 지역성을 강하게 가진 것은 그 분열 단초를 더욱 높인다. 그럼에도 불구하고 신라는 오랜 기간 하나의 국체를 유지했다. 건국신화는 분열됐을지라도 국가는 분열되지 않았던 것이다. 이는 신라와 가야의 건국신화에서 결혼은 건국시조를 위한 것이 아니라 건국 그 자체를 위한 것이기 때문으로 생각했다. 건국신화에서 그들의 논리는 건국시조가 출현해서 나라를 세우는 것이 아니라 나라를 세우기 위해 건국시조가 출현하는 식이다. 여기에 두 건국시조가 출현해 결혼함으로써 신성한 국가가 건국되었다. 신라나 가야라는 국체 자체가 신성하기에 건국신화 내부 분열의 단초는 외부가 아닌 국체 내부에 국한되었을 것이다.

• Ⅰ. 서론 1
• 1. 문제 제기 1
• 2. 선행연구 검토와 범위 11
• Ⅱ. 고구려신화의 신성과 역사적 논리 23
• 1. 고구려신화의 양상과 비교 23
• 1) 주몽신화의 텍스트 양상 23
• 2) 주몽신화와 동명신화 비교 35
• 2. 고구려신화의 구도와 역사적 전개 49
• 1) 지모신과 태양신의 결합 49
• 2) 부여 계승인식의 긍정과 부정 77
• Ⅲ. 신라·가야 신화의 신성과 역사적 논리 114
• 1. 신라·가야 신화의 양상과 비교 114
• 1) 신라신화의 텍스트 양상 114
• 2) 가야신화의 전승과 비교 140
• 2. 신라·가야 신화의 계보와 역사적 전개 153
• 1) 여산신 가계의 해체 153
• 2) 시조 계보화 시도와 반발 197
• Ⅳ. 삼국시대 건국신화의 원리 225
• 1. 국가권력의 권위생성과 적용 225
• 2. 역사적 전개의 신화적 기반 236
• V. 결론 241

1 수메르, 조철수, "신화", 서해문집, 2003

2 고구려사, 노태돈, "연구", 사계절, 1999

3 현용준, "「약마희」", 한국민속대백과사전 한국세시풍속사전 홈페이지, 2016

4 김태식, "가야연맹사", 일조각, 1993

5 김화경, "일본의 신화", 문학과지성사, 2002

6 김화경, "한국의 설화", 지식산업사, 2002

7 딩홍, "중국민족지 1", 한국학술정보, 2015

8 장덕순, "구비문학개설", 일조각, 1976

9 김준기, "신모신화연구", 경희대학교 박사학위논문, 1995

10 홍기문, "조선신화연구", 지양사, 1989

11 송정화, "중국여신연구", 민음사, 2007

12 장주근, "한국민속론고", 민속원, 2013

13 김언종, "한자의 뿌리 2", 문학동네, 2001

14 김화경, "「온조신화 연구」", 영남대학교 인문과학연구소, 인문연구 4, 영남대학교 인문과학연구소, 1983

15 전호태, 화상석, "속의 신화와 역사", 소와당, 2009

16 조동일, "한국문학통사 1", 지식산업사, 2005

17 권태효, "「석탈해신화연구」", 경기어문학 9, 경기대학교 인문대학 국어국문학 회, 1991

18 노중국, "백제사회사상사", 지식산업사, 2010

19 강종훈, "신라상고사연구", 서울대학교 출판부, 2000

20 이병도, "한국고대사연구", 박영사, 1976

21 나희라, "신라의 국가제사", 지식산업사, 2003

22 오세정, "신화, 제의, 문학", 제이앤씨, 2007

23 황패강, "한국신화의 연구", 새문사, 2006

24 서대석, "한국신화의 연구", 집문당, 2002

25 장주근, "한국의 세시풍속", 형설출판사, 1984

26 나경수, "한국의 신화연구", 교문사, 1993

27 변태섭, "「신라 관등의 성격」", 역사교육연구회, 역사교육 1, 역사교육연구회, 1956

28 김재용, 이종주, "왜 우리 신화인가", 동아시아, 2004

29 송호정, "처음 읽는 부여사", 사계절, 2015

30 소재영, "「연오 세오 설화 고」", 국어국문학회, 국어국문학 36, 국어국문학회, 1967

31 동북아역사재단 편, "동아시아의 역사 1", 동북아역사재단, 2011

32 김철준, "한국고대사회연구", 서울대학교 출판부, 1990

33 고려대학교 민족문화연구원, "한국민속의 세계 9", 고려대학교 민족문화연구 원, 2001

34 정연식, "「문무왕릉비의 화관」", 역사민속학회 44, 한국역사민속학회, 2014

35 박대재(Park, Dae-jae), "신라 초기의 國邑과 6村", 동국대학교 신라문화연구소, 신라문화 43, 동국대학교 신라문화연구 소, 2014

36 한국역사연구회 고대사분과, "고대로부터의 통신", 푸른역사, 2004

37 김선자, 위안커, "역, 중국신화사 上下", 웅진지식하우스, 2010

38 윤이흠, "단군 그 이해와 자료", 서울대학교 출판부, 2001

39 이종욱, "신라국가형성사연구", 일조각, 1982

40 천관우, "고조선사 삼한사연구", 일조각, 1989

41 조현설, "우리신화의 수수께끼", 한겨레출판, 2006

42 김기흥, "한국고대국가의 형성", 민음사, 1990

43 손진태, "한국민족문화의 연구", 을유문화사, 1948

44 정재서, "동아시아 여성의 기원", 이화여자대학교 출판문화원, 2009

45 정승석, "인도의 이원론과 불교", 민족사, 1992

46 신선희, "한국 고대극장의 역사", 열화당, 2006

47 현용준, "제주도 민속과 그 주변", 집문당, 2002

48 천혜숙, "「서술성모의 신화적 정체」", 동아시아고대학회, 동아시아고대학 16, 동아시아고대학회, 2007

49 박상란, "신라와 가야의 건국신화", 한국학술정보, 2005

50 이근우, "「고대의 낙동강 하구와 왜」", 효원사학회, 역사와 세계 41, 효원사학회, 2012

51 박종성, "「왜 지금 고구려 신화인가」", 인문과학연구 9, 카톨릭대학교 인문과 학연구소, 2004

52 K.K, "Ruthven 저, 김명열 역, 신화", 서울대학교 출판부, 1987

53 김영하, "「고대의 개념과 발달단계론」", 한국고대사학회, 한국고대사연구 46, 한국고대사학회, 2007

54 이영호, "「신라 문무왕릉비의 재검토」", 역사교육학회, 역사교육논집 8, 역사교육학회, 1986

55 김상현, "「고기의 사학사적 검토」", 한국고대사연구 74, 한국고대사학회, 2014

56 김화경, "「연오랑 세오녀 설화의 연구」", 영남대학교 인문과학연구소, 인문연구 62, 영남대학교 인문과학 연구소, 2011

57 김성재, "갑골에 새겨진 신화와 역사", 동녘, 2000

58 이복규, "부여 고구려 건국신화 연구", 집문당, 1998

59 박원길, "「북방문화원형과 조형스타일」", 아시아민족조형학회, 아시아민족조형학보 11, 아시아민족 조형학회, 2012

60 천관우, "「삼한의 국가형성 상 -삼한고」", 한국학보 2, 일지사, 1976

61 천관우, "「삼한의 국가형성 하 -삼한고」", 한국학보 3, 일지사, 1976

62 정구복, "「‘집안 고구려비’의 진위론」", 한국고대사탐구 18, 한국고대사탐구학 회, 2014

63 김기흥, "「신라 왕실 삼성(三姓)의 연원」", 한국고대사연구 64, 한국고대사학 회, 2011

64 김성호, "비류백제와 일본의 국가기원", 지문사, 1982

65 김두진, "한국고대의 건국신화와 제의", 일조각, 1999

66 이순근, "「신라시대 성씨취득과 그 의미」", 서울대학교 인문대학 국사학과, 한국사론 6, 서울대학교 국사학과, 1980

67 이관일, "「연오랑 세오녀설화의 한 연구」", 국어국문학 55-57, 국어국문학회, 1972

68 조셉, "캠벨 저, 이진구 역, 원시신화", 까치, 2003

69 최래옥, "현지조사를 통한 백제설화의 연구", 한양대학교 한국학연구소, 동아시아 문화연구 2, 한양대 학교 한국학연구소, 1982

70 전덕재, "「이사금시기 신라의 성장과 6부」", 신라문화 21, 동국대학교 신라문 화연구소, 2003

71 최병현(Choi Byung Hyun), "신라 적석목곽분 기원 연구의 방향", 중앙문화재연구원, 중앙고고연구 21, 중앙문화 재연구원, 2016

72 조셉, "캠벨 저, 정영목 역, 서양 신화", 까치, 2003

73 국립민속박물관, "한국의 무속 –서울 황해도편-", 국립민속박물관, 1999

74 송효섭, "「삼국유사의 신화성과 반신화성」", 한국문학이론과비평학회, 한국문학이론과 비평 37, 한국문 학이론과 비평학회, 2007

75 조동일, "「영웅의 일생, 그 문학사적 전개」", 서울대학교 동아문화연구소, 동아문화 10, 서울대학교 동아문 화연구소, 1971

76 여호규, "1∼4세기 고구려 政治體制 연구", 서울대학교 박사학위논문, 1997

77 김열규, "동북아시아 샤머니즘과 신화론", 아카넷, 2003

78 장현근, "「고대 중국신화의 변천과 정치화」", 한국정치사상학회, 정치사상연구 10, 한국정치사상 학회, 2004

79 김영하, "「신라 상고기의 관등과 정치체제」", 한국사연구회, 한국사연구 99 100, 한국사연구 회, 1997

80 윤승준, "「육당 최남선의 “단군론” 연구」", 인문학연구 37, 조선대학교 인문 학연구원, 2009

81 권오엽, "「광개토왕비문신화세계의 주변국」", 한국일본문화학회, 일본문화학 11, 한국일본문화학 회, 2001

82 강인구, "「석탈해와 토함산, 그리고 석굴암」", 한국학중앙연구원, 정신문화연구 24, 한국학중앙연 구원, 2001

83 미르치아, "엘리아데 저, 이은봉 역, 성과 속", 한길사, 1998

84 곽종철, "「우리 나라의 선사~고대 논밭 유구」", 한국농경문화의 연구, 학연문 화사, 2002

85 김상기, "「국사상에 나타난 건국설화의 검토」", 건국대학교, 학술지 5권 1호, 건국대학교 학술연구원, 1964

86 노명호, "「백제 건국신화의 원형과 성립배경」", 충남대학교 백제연구소, 백제연구 20, 충남대학교 백 제연구소, 1989

87 김헌선, "「북방민족과 한국의 건국신화 비교」", 경기대학교인문대학국어국문학회, 경기어문학 9, 경기대학교 인 문대학 국어국문학회, 1991

88 김선숙, "「신라 탈해왕의 출생지와 이주배경」", 인천대학교 인문학연구소, 인문학연구 16, 인천대학교 인문학연구소, 2011

89 강인구, "「신라왕릉의 재검토」2 –탈해왕릉」", 윤무병박사 회갑기념논총, 경인 문화사, 1984

90 이홍식, "「여명기의 한일관계와 전설의 검토」", 국사상의 제문제, 국사편찬위 원회, 1967

91 이연숙, "「연오랑 세오녀설화에 대한 일고찰」", 釜山大學校 人文大學 國語國文學科, 국어국문학 23, 부산대학교 국어국문학과, 1986

92 한미옥, "백제 건국신화의 계통과 전승연구", 전남대학교 박사학위논문, 2003

93 김선주, "「신라 선도성모 전승의 역사적 의미」", 한국사학회, 사학연구 99, 한국사학회, 2010

94 자크, "브로스 저, 주향은 역, 나무의 신화", 이학사, 1998

95 조현설, "동아시아 건국 신화의 역사와 논리", 문학과지성사, 2003

96 이지영, "한국신화의 신격 유래에 관한 연구", 서울대학교 박사학위논문, 1994

97 조현설, "동아시아의 돌 신화와 여신 서사의 변형", 한국구비문학회, 구비문학연구 36, 한국 구비문학회, 2013

98 나카자와, 신이치, "[中沢新一] 저, 김옥희 역, 신의 발명", 동아시아, 2005

99 윤용구, "「仇台의 백제건국기사에 대한 재검토」", 백제연구 39, 충남대학교 백제연구소, 2004

100 박종성, "「비교신화의 관점에서 본 설문대할망」", 한국구비문학회, 구비문학연구 31, 한국구비 문학회, 2010

101 미르치아, "엘리아데 저, 이은봉 역, 종교형태론", 한길사, 1996

102 이형구, "「갑골문화의 기원과 한국의 갑골 문화」", 한국학중앙연구원, 정신문화 15, 한국학중앙 연구원, 1982

103 박현숙, "「백제 建國神話의 형성과정과 그 의미」", 한국고대사연구 39, 한국 고대사학회, 2005

104 박경철, "「부여의 국세변동상 인식에 관한 시론」", 고구려발해학회, 고구려발해연구 39, 고구 려발해학회, 2011

105 장창은, "신라 상고기 정치변동과 고구려 관계", 신서원, 2008

106 노중국, "「동부여에 관한 몇 가지 문제에 대하여」", 계명대학교 한국학연구원, 한국학논집 10, 계명대학 교 한국학연구소, 1983

107 김종군, "「선도성모 설화의 변개 양상과 그 의미」", 온지학회, 온지논총 23, 온지학회, 2009

108 서철원, "「진표 전기의 설화적 화소와 성자 형상」", 경기대학교 인문과학연구소, 시민인문학 16, 경기대학 교 인문과학연구소, 2009

109 서철원, "「<광개토왕릉비문>의 수사방식과 세계관」", 한국고전문학회, 고전문학연구 33, 한국 고전문학회, 2008

110 미르치아, "엘리아데 저, 이재실 역, 이미지와 상징", 까치, 1998

111 신경숙, "<동명왕편>과 <제석본풀이>의 대비 연구", 고려대학교 석사학위논 문, 1984

112 서철원, "한국 고전문학의 방법론적 탐색과 소묘", 역락, 2009

113 연민주, "「연오랑세오녀 전승을 통해 본 신라와 왜」", 한국일본학회, 일본학보 97, 한국일본 학회, 2013

114 한국역사민속학회, "「한국 암각화의 편년」, 한국의 암각화", 한길사, 1996

115 이부오, "「居西干期 사로국의 지배세력과 박씨집단」", 한국고대사탐구 24, 한 국고대사탐구학회, 2016

116 김창호, "「文武王陵碑에 보이는 新羅人의 祖上認識」", 한국사연구 53, 한국사 연구회, 1986

117 박종성, "「신라신화의 형성과 신라상고사의 한 단서」", 한국구비문학회, 구비문학연구 13, 한 국구비문학회, 2001

118 서철원, "「건국신화의 여신 형상과 그 문학사적 의미」", 한민족문화연구 35, 한민족문화학회, 2010

119 강진원, "「신발견 <집안고구려비>의 판독과 연구 현황」", 목간과문자 11, 한 국목간학회, 2013

120 조셉, "캠벨 저, 이윤기 역, 천의 얼굴을 가진 영웅", 민음사, 2004

121 미나오, 하야시, "[林巳奈夫] 저, 박봉주 역, 중국 고대의 신들", 영림카디널, 2004

122 신현규, "「朱蒙神話에서 東明과 朱蒙의 傳承文脈 硏究」", 한국문학과예술 7, 숭실대학교 한국문학과예술연구소, 2011

123 서영수, "「광개토대왕능비연구 : 정복기사를 중심으로」", 동국대학교 박사학위논 문, 1990

124 박영석, "「대종교의 민족의식과 대일민족독립운동(下)」", 한국학보 9, 일지사, 1983

125 노성환, "「신라왕자 아메노히보코의 신격에 관한 연구」", 한국일본문화학회, 일본문화학보 40, 한국일본문화학회, 2009

126 조우열, "「집안 고구려비에 나타난 왕릉제사와 조상인식」", 한국고대사학회, 한국고대사연구 70, 한국고대사학회, 2013

127 이귀숙, "「고구려 초기 왕통변화와 주몽 시조인식의 성립」", 역사교육논집 39, 역사교육학회, 2007

128 노중국, "「계림국고 - 초기신라사의 재검토를 위한 일시론 -」", 역사교육논집 13, 역사교육학회, 1990

129 조영광, "「초기 고구려 종족 계통 고찰 -예맥족을 중심으로-」", 동북아역사재단, 동북아역사논 총 27, 동북아역사재단, 2010

130 피에르, "클라스트르 저, 홍성흡 역, 국가에 대항하는 사회", 이학사, 2005

131 이종수, "「무덤의 변화양상을 통해 본 부여사 전개과정 고찰」", 한국고대학회, 선사와 고대 30, 한국고대학회, 2009

132 권태효, "「建國神話와 堂神神話에 나타난 意識世界의 相關性」", 금화논총 2, 경기대학교 대학원학생회, 1989

133 문안식, "「백제의 시조전승에 반영된 왕실교대와 성장과정 추론」", 동국사학회, 동국사학 40, 동국사학회, 2004

134 김흥규, "「광개토왕릉비 이전의 주몽 신화 -책략적 영웅들의 행방」", 민족어문학회, 어문논집  63, 민족어문학회, 2011

135 정재서, "「고구려 고분벽화의 신화 도교적 제재에 대한 새로운 인식」", 백산학회, 백산학 보 46, 백산학회, 1996

136 문창로, "「광복 이후 가야사 연구의 동향과 과제」, 한국학논총 37", 국민대학 교 한국학연구소, 2012

137 강현숙, "「집안 고구려비에 대한 고고학적 추론 -묘상입비와 관련하여」", 고구려발해학회, 고구 려발해연구 50, 고구려발해학회, 2014

138 김화경, "「백제 건국신화의 연구-일본의 도모신화를 중심으로 한 고찰-」", 한민족어문학회, 한 민족어문학 60, 한민족어문학회, 2012

139 나신, "「고구려 왕호제도에 관한 몇 가지 추론」, 한국고대사연구 67", 한국고 대사학회, 2012

140 김선자, "「중국 소수민족 활쏘기 신화와 의례를 통해서 본 ‘샤먼영웅’」", 동북 아 활쏘기 신화와 중화주의 신화론 비판, 동북아역사재단, 2010

141 권오성, "「타밀어와 관련된 한국의 역사와 문화」, 아시아음악학 총서」", 8, 아시 아음악학회, 2008

142 김영희, "「문학 구술서사 속 여성 배설물 모티프에 대한 젠더비평적 독해」", 온지학회,  온지논총 44, 온지학회, 2015

143 장창은, "「신라 박씨왕실의 분기와 석씨족의 집권과정」, 신라사학보 1", 신라 사학회, 2004

144 김흥규, "「정복자와 수호자 - 5-7세기 한국사의 왕립 금석문과 왕권의 수사- 」", 한국고전문학회, 고전문학연구 44, 한국고전문학회, 2013

145 이지영, "「織物神의 傳承에 관한 試論的 硏究 : 옷,베짜기 신화소를 중심으로」", 구비문학연구 14, 한국구비문학회, 2002

146 윤혜신, "「서술산 여신 신화와 선도산 여신 신화의 서사 윤곽과 구비문학적 면 모」", 한국구비문학회, 구비문학연구 34, 한국구비문학회, 2012

147 오바야시, "타로우[大林太良] 저, 고다마 요시요[兒玉仁夫] 권태효 역, 신화학 입문", 새문사, 1996

148 서철원, "「대가야 건국신화와의 비교를 통해 본 백제 건국신화의 인물 형상과 그 의미」", 조선대학교 인문학연구소, 인문학연구 36, 조선대학교 인문학연구원, 2008

149 신동흔, "사명당 설화에 담긴 역사인식 연구 – 역사인물 설화의 서사적 문법을 통한 고찰", 한국고전문학회, 고전문학연구 38, 한국고전문학회, 2010

150 이주영, "「어스다이버 유형을 통해 본 창세신화 ‘인세차지 경쟁’ 화소의 신화적 의미」", 우리문학연구 39, 우리문학회, 2013

151 최남선, "저, 육당전집편찬위원회 편, 「民俗學上으로 보는 壇君王儉」, 최남선 전집 2", 현암사, 1974

152 이태호, "「고구려와 신라 미술이 공존하는 영주 순흥의 읍내리벽화고분과 태장 리 어숙묘」", 국립중앙박물관, 미술자료 79, 국립중앙박물관, 2010

153 곽진석, "「흉노 제사의 신앙적 성격에 대한 연구 -사얀-알타이 민족과의 비교 를 중심으로」", 동북아시아문화학회, 동북아문화연구 30, 동북아시아문화학회, 2012

154 진은숙, "「히메코소사의 연기(綠起) 전승 고찰 -연오랑 세오녀 설화와의 관련 을 중심으로-」", 일본어교육 58, 한국일본어교육학회, 2011

155 이문기, "「2∼3세기 한반도와 일본열도의 정세와 교류에서 본 연오랑 세오녀 설화의 역사적 배경」", 동방한문학 57, 동방한문학회, 2013