이 논문은 한국 근대문학에 나타난 가족의 의미를 당대 가족법과의 관련 속에서 밝히는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 식민지 조선의 작가들이 근대법의 도입으로 가족이 재편되는 현상을 비판적으로 성찰하고, 문학적 형상화를 통해 법질서 안과 밖에서 더 나은 삶의 가능성을 모색해나갔던 양상을 살펴보았다.
식민지 조선의 가족에 영향을 미친 가족법은 근대와 전통의 길항, 젠더불평등, 규율권력의 성격을 복합적으로 체현하고 있는 제도이다. 조선총독부는 가족 정책의 근간이 되는 호적제도와 친족상속법을 통해 근대성과 통치성이라는 양면성을 바탕으로 한 조선 가족의 정상화를 주장하고 지도했다. 한편 민족공동체의 주요 단위인 가족의 질서를 지배해왔던 관습적 규범은 여전히 막대한 영향력을 발휘하면서 근대법과 공모 또는 경합을 벌이며 역동적인 장면을 연출했다. 식민지 조선의 작가들은 일상의 경험을 통해 국가법에 내재된 해방과 억압의 속성을 직시했고, 그 속에서 아직 제도화/규범화되지 않은 권리와 새로운 가족상을 서사적으로 구현해냈다. 가족법의 시행으로 발생했던 긴장과 충돌의 현장 속에서 생성된 물음이 당대 개인의 삶과 공동체의 의미를 들여다보는 핵심적인 매개가 되는 이유가 여기에 있는 것이다.
Ⅱ장에서는 식민지 시기 가족의 근본적인 변화를 이끌었던 가족법의 전개 과정과, 그로 인해 달라진 가족 관계 및 위상에 대한 논의들을 살펴보았다. 우선, 조선총독부의 가족 정책의 근간이 되는 호적제도와 친족상속법이 식민지 시기 전반에 걸쳐 전개되는 과정을 추적했다. 가족법을 중심으로 가족이 재편되는 과정에서, 민족을 구성하는 주요 단위로 고정불변한 공동체이자 신성한 집단으로 여겨지던 가족 공동체는 계약을 통해 결합과 해체가
가능한 개인들의 집합으로 변모해 나갔다. 한편 조선총독부는 가족법에 내포된 통치 전략과 전근대적 요인을 은폐한 채, 조선 가족의 문명화를 일관되게 법 개정의 목적으로 천명했다. 봉건적 질서 하에 억압받던 여성의 권리 신장을 특히 강조했다는 점에서, 당대 가족 내 여성 인권을 둘러싼 갈등과 긴장은 가족법 도입으로 가족질서가 동요되던 현실을 포착할 수 있게 하는 핵심 요인이 된다.
조선의 지식인들은 가족 개혁을 위한 법의 유효성을 인지하면서도, 일상생활에서 법이 가져다준 해방과 억압의 국면을 좀 더 세심히 들여다보았다. 이들은 여성이 주체적 삶을 누릴 수 있게 하기 위해 수반되어야 할 법적 지위에 대한 고찰을 논의의 중심으로 삼았다. 1910년대는 추상적 개인으로서 여성 인권에 관심을 보였다면, 일부일처제의 법제화 이후 1920-30년대는 이혼, 첩과 제2부인 문제 등과 같이 법의 그물망 속에서 갈등을 겪는 이들의 삶에 결부된 구체적인 문제에 주목하였다. 일제말기 창씨개명 정책에 따른 여성의 개성(改姓)에 대해서도 여성이 사회적으로 주체적 삶을 누릴 수 있는 권리에 초점을 두고서 논의되었다. 총독부가 표면적으로 내세운 법 제정의 목적과 정반대로, 이들 논의의 초점은 현행 법률의 경계 아래에서 구속받거나 보호받지 못하는 여성들의 권리 부재 문제에 있었다. 이와 같이 당대 법의 전개와 그와 병행했던 담론장의 논의 속에서 형성된 법에 대한 감정과 의식은 식민지 조선의 작가들의 문학적 글쓰기에 주요한 동력이자 자원이 되었다.
이와 같은 예비적 논의를 바탕으로 하여, 본론의 Ⅲ-Ⅴ장은 공시성에 따라 작품을 분류하여 분석을 수행하였다. 한국 근대문학에서 가족법의 문제가 시대적 배경을 반영하는 수준을 넘는 주제의식을 형성했음에 주목하여, 관습적 가족에서 법적 가족으로 전환됨에 따라 발생하는 문제적 국면을 부부, 가족, 민족의 세 차원에서 살펴보았다.
본론의 Ⅲ장에서는 법적으로 공인된 부부만을 인정하게 된 변화 속에서 결혼과 이혼을 다룬 작품을 중심으로, 가족 내 여성의 인권 문제가 어떻게 형상화되고 있는지 살펴보았다. 근대 민법 도입으로 이전의 가족과 가장 큰 차이를 만들어낸 지점은 혼인 문제를 사적 계약으로 전환했다는 점이었다. 이는 근대적 의미의 가족을 성립하기 위한 필수적인 단계지만, 한편으로 법의 내부와 외부를 선명하게 나누어 법의 그물망에서 배제되거나 약자일 수밖에 없는 존재를 만들었다.
법적으로 소외받았던 여성들의 발화가 작품 속에 의미 있게 기입되었던 현상은 당대 가족법의 전개와 긴밀한 관계 속에서 나타났다. 1910년대는 법적인 이혼 관념이 등장했으나 그 구체적인 절차는 명문화되기 전이었고, 지식인 사이에서는 근대적 계약의 합리성에 대한 인식이 확고히 자리했던 때였다. 이러한 시대적 분위기 속에서, 이 시기 이혼 문제를 다룬 작품에서 구여성 아내의 인권 문제를 고려하고 있음을 밝혔다. 1920년대 이르러 일부일처제가 법제화됨으로써 축첩은 법적으로 인정되지 않았다. 그러나 사회적으로는 용인됐던 모순적 조항으로 인해 당대 첩이 된 여성은 상당했고, 그 사회적 비난은 오롯이 개인의 몫이었다. 이광수와 김명순의 문학은 사회적으로 고립된 첩의 내면을 그리면서 주류담론의 일반적 이해와 달리 구조적인 문제를 짚어보고 있다. 1930년대는 신가정 담론의 확산과 함께 아내의 시점에서 가족의 문제를 그리는 소설이 여러 편 창작되었다. 그러나 이 시기 문학은 가정 내 성역할을 고정해 나갔던 주류 담론에서 벗어나, 가정이 불안한 토대 위에 구축되어 있음을 드러냈다. 나아가 계약 개념에 대한 성찰과 재해석을 통해 가족법에 내포된 젠더불평등 요인에 대한 심도 깊은 문제제기를 보여주었다.
Ⅳ장에서는 가족 질서 및 가족 관계 형성에 국가법의 개입이 광범위해지는 데 대한 비판적 인식을 보여줬던 작품을 살펴보았다. 당대 가족법은 효율적인 식민 지배를 위한 수단의 하나였고, 가족의 자율적 질서를 구성했던 이른바 ‛가족의 법'은 체계적인 국가법으로 포괄되어야 했다. 이러한 현실에 대한 비판적 대응으로 당시 작가들은 가족의 파탄과 해체되는 모습 혹은, 정상가족에서 벗어나는 대안적 가족상을 형상화하여 국가법으로 수렴되지 않는 가족과 개인의 의미를 탐구해 나갔다.
먼저 국가법을 향한 비판이 전근대적 가족의 법인 관습적 규범에 대한 긍정으로 이어졌던 소설에 주목하여, 비제도적 공간으로 가족을 서사화하여 감정과 본능에 근거한 사적 징벌을 옹호하는 작품들의 의미를 들여다보았다. 한편 염상섭은 조선의 가족이 법을 매개로 통치에 적합한 형태로 바뀌었던 현장을 포착하여, 근대법과 관습이 착종된 가족 현실을 비판적으로 살펴본 작가이다. 특히 그는 재산상속 문제를 반복적으로 서사화했는데, 불안한 위치에 있는 가족구성원이 법을 위반하면서 이익을 추구하다가 결국 식민지 공권력에 포획되는 내용이 주를 이룬다. 이러한 사건을 조망하는 개인의 위치를 형상화하고 있다는 점에서 의미가 있다. 채만식과 심훈은 당대 수용되었던 베벨과 엥겔스의 여성의 법적 지위에 대한 논의의 영향 속에서, 식민지 조선 가정을 지탱하는 법률의 한계를 비판적으로 그리고 있다. 나아가 대안적 가족상을 모색하여, 궁극적으로 당대 국가법에 귀속되지 않는 가족의 의미를 전달한다.
Ⅴ장에서는 식민지 시기 가족법이 지닌 자유와 평등의 한계를 표면화하는 민족 간 결합의 문제를 다루는 작품에 주목하였다. 한일병합 이후로 지속적으로 증가했던 내선결혼 문제는 식민지 시기 가족법에 내포된 동화와 배제의 논리를 극명하게 보여준다. 내선결혼의 현실화의 어려움이 가적(家籍)을 자유롭게 이동하지 못하는 호적제도에 있음에도, 일제말기에 이르기까지 이 문제에 대한 개선은 이루어지지 않았다. 한편 식민지 시기 가족은 민족을 상상할 수 있게 하는 지표였다. 부계혈통을 중시하는 전통가족 관념은 민족 경계를 넘어 형성된 가족에 부정적 인식을 보였다. 근대문학은 이와 같은 근대법과 관습적 규범에서 정상가족으로 여겨지는 형태에 내포된, 가족의 배타적 성격을 문제적으로 나타냈다. 본적과 혈통의 문제로 환원되지 않는 고향의 의미를 형상화하거나, 남성과 달리 적(籍)의 이동이 용이했던 여성이 민족 경계를 넘어 행한 연애와 가족형성의 문제를 서사화했다. 여기에는 민족 국가라는 경계를 넘어선 가족의 의미에 대한 사유와 순혈주의적 전통가족에 대한 비판이 담겨있다.
이와 같이 이 논문은 식민지 시기 전반에 걸쳐 가족을 중심으로 펼쳐졌던 크고 작은 사건들이 가족법의 문제와 긴밀한 연관을 갖고 있다는 사실에 착안하여, 가족과 국가 사이에서 개인의 삶과 권리의 문제를 법감정의 차원에서 폭넓게 형상화하고 있는 작품의 의미를 규명하였다. 이 논문은 먼저 식민지 시기 전반에 걸쳐 법을 매개로 가족에 어떤 변화가 나타났는지를 살피고, 이를 통찰하고 유의미한 문제의식을 생산했던 근대문학의 대응/응전 양상을 살펴봄으로써 문학과 사회를 고찰하는 한 관점을 제시하였다는 점에서도 의미가 있다.
한국근대문학에 재현된 근대가족의 형성 문제는 협력과 저항, 전근대와 근대, 개인과 가족, 젠더불평등의 어느 한 틀만으로 살펴볼 수 없으며, 이 모든 문제가 복잡하게 얽히고설킨 양상을 들여다볼 때 그 의미를 온전히 해명할 수 있다. 식민지 가족법이 해방 이후 계승되었다는 점을 고려할 때, 식민지 조선의 작가들이 가족을 중심으로 보여준 더 나은 삶을 향한 풍부한 가능성의 지표들은 문학사적 의미뿐만 아니라 우리 사회의 가족을 이해하는 데도 중요한 의의를 지닌다고 할 수 있다.

• Ⅰ. 서론 1
• 1. 문제제기 와 연구사 검토 1
• 2. 연구의 시각 13
• Ⅱ. 근대 민법의 도입으로 인한 가족 관계 재편 양상 27
• 1. 식민지 시기 가족법의 전개와 가족의 문명화 27
• 2. 가족의 탈신성화와 여성의 법적 지위 변화 49
• Ⅲ. 법률혼 정착의 이면과 여성 인권 문제의 대두 77
• 1. 이혼법과 현실 사이의 간극과 희생자로서의 여성 77
• 2. 첩의 법적 지위 자각과 정신적 사랑의 추구 102
• 3. 계약 개념의 재해석과 일부일처제의 균열 123
• Ⅳ. 국가법에 대한 비판적 인식과 가족의 자율성 모색 149
• 1. 전근대적 윤리의 복권과 사적 처벌의 문제화 149
• 2. 법 현실을 통찰하는 개인과 재산상속의 의미 164
• 3. 계급의식을 내면화한 여성과 가족의 의미 재인식 176
• Ⅴ. 가족 구성의 경계 확장과 순혈주의에 대한 성찰 193
• 1. 내선결혼의 불가능성과 고향 개념의 재정립 193
• 2. 월경(越境)하는 여성에 대한 이중적 시선 213
• Ⅵ. 결론 224
• <참고문헌>
• ■ Abstract

1 김윤식, "김동인 연구", 민음사, 민음사, 2000

2 임종국, "친일논설선집", 실천문학사, 실천문학사, 1987

3 이재선, "한국소설사", 민음사, 2000

4 양 건, "법사회학", 아르케, , 250면, 2000

5 손유경, "고통과 동정", 역사비평사, 2008

6 최시한, "가정소설연구", 민음사, 1993

7 박병호, "가족법학총론", 박영사, 1991

8 안경환, "법과 문학 사이", 까치, 1995

9 정혜영, "환영의 근대문학", 소명출판, 2006

10 임웅, "법감정에 관한 연구", 한국법철학회, 법철학 연구 1, 1998

11 백지혜, "스위트 홈의 기원", 살림, 2005

12 임헌영, "임헌영 평론 선집", 지식을만드는지식, 2015

13 이이효재, "조선조 사회와 가족", 한울아카데미, 2003

14 정광현, "한국 가족법 연구", 서울대학교출판부, 1967

15 양현아, "한국 가족법 읽기", 창비, 2011

16 서연호, "한국 근대 희곡사", 고려대학교출판부, 1994

17 양승국, "한국 현대 희곡론", 연극과인간, 2001

18 김열규, "고전문학을 찾아서", 문학과지성사, 1976

19 임종국, "일제하의 사상탄압", 평화출판사, 1985

20 최봉영, "조선시대 유교문화", 사계절, 1997

21 남은혜, "「김명순 문학 연구」", 서울대학교 대학원, 서울대학교 석사학위논문, 2008

22 최윤정, "「김명순 문학 연구」", 한국문학이론과 비평학회, 한국문학이론과 비평 60, 2013

23 조 리, "「장덕조 소설 연구」", 전북대학교 박사학위논문, 2007

24 박죽심, "「최정희 문학 연구」", 중앙대학교 대학원, 중앙대학교 박사학위논문, 2010

25 문준영, "법원과 검찰의 탄생", 역사비평사, 2010

26 최주한, "식민지 문학의 윤리", 소명출판, 2014

27 최재석, "한국의 가족과 사회", 경인문화사, 2009

28 김경일, "신여성, 개념과 역사", 푸른역사, 2016

29 김수진, "신여성, 근대의 과잉", 소명출판, 2009

30 정종휴, "「日本民法典의 編纂」", 법사학연구 36, 2007

31 유진월, "김일엽의 <신여자> 연구", 푸른사상, 푸른사상, 2006

32 송기섭, "근대소설의 서사 윤리", 태학사, 2008

33 전경옥, "한국여성정치사회사 1", 숙명여자대학교출판부, 2004

34 한상범, "현대법의 역사와 사상", 나남출판, 2001

35 나영균, "일제시대, 우리 가족은", 황소자리, 2004

36 소영현, "「근대소설과 낭만주의」", 상허학회, 상허학보 10, 2003

37 김병구, "「염상섭의 이심론」", 시학과 언어학 24, 2013

38 박헌호, "「나도향과 욕망의 문제」", 상허학보 6, 2000

39 이정선, "「일제의 內鮮結婚 정책」", 서울대학교 박사학위논문, 2015

40 김동식, "｢낭만적 사랑의 의미론｣", 문학과지성사, 문학과사회 14, 2001

41 김창록, "「법에 있어서의 ‛근대'」", 조선대학교 법학연구원, 법학논총 21, 2014

42 강명관, "신태영의 이혼 소송 1704~1713", Humanist, 휴머니스트, 2016

43 김윤식, "이광수와 그의 시대 1-2", 솔, 1999

44 이정숙, "「<규한>의 근대의식 연구」", 한국극예술학회, 한국극예술연구 19, 2004

45 류종렬, "가족사ㆍ연대기소설 연구", 국학자료원, 2002

46 김경일, "근대의 가족, 근대의 결혼", 푸른역사, 2012

47 하용출, "편, 한국 가족상의 변화", 서울대학교출판부, 2001

48 이행미(Lee, Haeng-mi), ""두 개의 과학, 두 개의 문명"", 한국현대문학회, 한국현대문학연구 44, 2014

49 박광석, "「‛제국헌법'과 明治天皇」", 일본역사연구 26, 2007

50 김경수, "「근대법의 수용과 신소설」", 서강인문논총 43, 2015

51 이재선, "「한국 가족사소설의 전개」", 한국문학의 해석, 한국학술정보, 2003

52 김재용, "식민주의와 비협력의 저항", 역락, 2010

53 이순구, "조선의 가족, 천 개의 표정", 너머북스, 2011

54 최은아, "「1930년대 가족사소설 연구」", 연세대학교 교육대학원 석사학위논 문, 2003

55 최현주, "「신소설의 범죄 서사 연구」", 서강대학교 박사학위논문, 2003

56 최현식, "「혼혈 혼종과 주체의 문제」", 민족문학사학회, 민족문학사연구 23, 2003

57 권태억, "일제 강점 지배사의 재조명", 동북아역사재단, 2010

58 윤대석, "「1940년대 ‛국민문학' 연구」", 서울대학교 대학원, 서울대학교 박사학위논문, 2006

59 최동호, "나혜석, 한국 문화사를 거닐다", 푸른사상, 2015

60 임정연, "「근대소설의 낭만적 감수성」", 한국현대소설학회, 현대소설연구 48, 2011

61 송명희, "규한(閨恨)과 1910년대의 혼인관", 여성문제연구 18, 1990

62 최혜실, "신여성들은 무엇을 꿈꾸었는가", 생각의나무, 생각의나무, 2000

63 조형래, "「근대계몽기, 범죄와 신소설」", 동국대학교 석사학위논문, 2005

64 정구선, "「한국 중세사회의 여성과 성」", 정태섭 외, 성 역사와 문화, 동국대 학교출판부, 2002

65 김진균, 정균식, "근대 주체와 식민지 규율권력", 문화과학사, 1997

66 김양선, "「광분(狂奔) 자세히 읽기」", 한국문학이론과 비평 10, 2001

67 최홍기, "한국 가족 및 친족제도의 이해", 서울대학교출판부, 2006

68 권용혁, "한국 가족, 철학으로 바라보다", 이학사, 2012

69 송명희, "페미니스트 나혜석을 해부하다", 지식과 교양, 2015

70 조은, "근대가족의 변모와 여성문제", 서울대학교출판부, 1997

71 최진옥, "「신소설에 나타난 법의식 연구」", 서울대학교 대학원, 서울대학교 박사학위논문, 2015

72 김경수(Kim Kyung Soo), "김동인 소설의 문학법리학적 연구", 구보학회, 구보학보 16, 2017

73 김윤선, "한국의 식민지 근대와 여성공간", 여이연, 2004

74 김재문, "한국전통 채권법 가족법 소송법", 동국대학교출판부, 2007

75 이재승, "“법의 시각에서 본 인권의 역사”", 역사문제연구소, 역사비평 103, 2013

76 신상성, "「1930년대 한국 가족사소설 연구」", 동국대학교 대학원, 동국대학교 박사학위논문, 1987

77 하신애, "「최정희 문학의 모성 주체 연구」", 연세대학교 석사학위논문, 2008

78 이승엽, "「녹기연맹의 내선일체운동 연구」", 한국정신문화연구소 석사학위논 문, 2000

79 변광배, "사르트르와 보부아르의 계약결혼", 살림출판사, 2007

80 이대화, "‘창씨개명’ 정책과 조선인의 대응", 숭실사학회, 숭실사학 26, 2011

81 박광형, 전희진, "「“제2부인”이라는 근대적 긴장」", 사회이론, 2016

82 김상훈, "「祭祀用財産의 承繼에 관한 硏究」", 고려대학교 박사학위논문, 2009

83 이태훈, "「유교적 가족관과 시민적 가족관」", 동양사회사상학회, 사회사상과 문화 2, 1999

84 김영민, "「개척자((開拓者)) 다시 읽기」", 사이 18, 2015

85 공주은(Gong, Ju-Eun), "이효석 소설관과 내선연애라는 소재", 한민족어문학회, 한민족어문학 72, 2016

86 서영채, "사랑의 문법: 이광수, 염상섭, 이상", 민음사, 2004

87 최석영, "식민지 시기 ‘내선결혼’ 장려 문제", 일본연구학회, 일본학연보 9, 2000

88 장두영, "염상섭 소설의 내적 형식과 탈식민성", 태학사, 태학사, 2013

89 김학균, "「<이심>에 나타난 탈식민주의 고찰」", 한국현대문학회, 한국현대문학연구 30, 2010

90 이정선, "「가족사, 가장 오래된 새로운 역사」", 역사비평사, 역사비평 104, 2013

91 서경희, "「구여성의 소설 <고씨효절록> 연구」", 한국고전여성문학회, 한국고전여성문학연구 10, 2005

92 조진기, "「내선일체의 실천과 내선결혼소설」", 한민족어문학회, 한민족어문학 50, 2007

93 최진석, "「데리다와 (불)가능한 정치의 시간」", 문화과학사, 문화과학 75, 2013

94 권명아, "가족이야기는 어떻게 만들어지는가", 책세상, 2000

95 홍양희, "「고아와 혼혈, 근대의 잔여(殘餘)들」", 역사와 문화 24, 2012

96 옥성득, "「초기 한국교회의 일부다처제 논쟁」", 한국기독교역사학회, 한국기독교와 역사 16, 2002

97 권철호, "「沈熏의 長篇小說 織女星 再考」", 어문연구 43, 2015

98 김복순, "“나는 여자다”: 방법으로서의 젠더", 소명출판, 2012

99 김재용, "「일제말 이효석 문학과 우회적 저항」", 한국근대문학회, 한국근대문학연구 24, 2011

100 방민호, "일제 말기 한국문학의 담론과 텍스트", 예옥, 2011

101 이혜선, "「1920~30년대 新女性 ‛第二夫人' 연구」", 이화여자대학교 석사학위논 문, 2006

102 강유진, "「근대 주체로서의 성장과 가족로망스」", 중앙어문학회, 어문론집 39, 2008

103 김경수, "「한국 현대소설의 문학법리학적 연구」", 한국현대소설학회, 현대소설연구 38, 2008

104 이혜령, "한국 근대소설과 섹슈얼리티의 서사학", 소명출판, 2007

105 이상돈, 이소영, "「법문학비평의 개념, 방법, 이론, 실천」", 안암법학회, 안암 법학 25, 2007

106 장용경, "「일제 말기 內鮮結婚論과 조선인 육체」", 역사문제연구 18, 2007

107 허 윤, "「1930년대 여성장편소설의 모성담론 연구」", 이화여자대학교 석사학 위논문, 2003

108 김재석, "「〈규한〉의 자연주의적 특성과 그 의미」", 한국극예술학회, 한국극예술연구 26, 2007

109 손병희, "「나도향의 소설에 안동이 등장하는 까닭」", 安東大學校附設 安東文化硏究所, 안동문화 16, 1995

110 박성우, "「윤리와 정치의 통합으로서의 법의 지배」", 21세기 정치학회, 21세기 정치학회보 19, 2009

111 이상욱, "「일제 강점기 상속관습법의 정립과 왜곡」", 영남대학교 민족문화연구소, 민족문화논총 33, 2006

112 전미경, "근대계몽기 가족론과 국민 생산 프로젝트", 소명출판, 2005

113 권보드래, "연애의 시대: 1920년대 초반의 문화와 유행", 현실문화연구, 2003

114 전해정, "「법감정(法感情)의 인식론적 가능성 연구」", 법학논총 26, 국민대 학교 법학연구소, 2013

115 장병인, "「조선 중ㆍ후기 간통에 대한 규제의 강화」", 한국사연구회, 한국사연구 121, 2003

116 김혜경, 정진성, "「“핵가족” 논의와 “식민지적 근대성”」", 한국사회학회, 한국사회학 35-4, 2001

117 김승민, "「한국 근대소설에 나타난 가족로망스 연구」", 서울대학교 박사학위 논문, 2011

118 황국명, "「1930년대 가족사소설의 정치적 무의식 연구」", 한국문학회, 한국문학논총 8, 1994

119 방민호, "「일본 사소설과 한국의 자전적 소설의 비교」", 한국현대문학회, 한국현대문학연구 31, 2010

120 노지승, "유혹자와 희생양: 한국 근대소설의 여성 표상", 예옥, 2009

121 소현숙, "「식민지시기 근대적 이혼제도와 여성의 대응」", 한양대학교 박사학 위논문, 2013

122 정해은, "「조선후기 이혼의 실상과 대명률의 적용」", 역사와 현실, 2010

123 나병철, "가족로망스와 성장소설: 반오이디푸스 문화론", 문예출판사, 2007

124 정혜영, "「김동인 문학과 간통: 단편 <遺書>를 중심으로」", 한중인문학연구 17, 2006

125 조윤정, "「내선결혼 소설에 나타난 사상과 욕망의 간극」", 한국현대문학회, 한국현대문학연구  27, 2009

126 조유경, "「신문매체로 유포된 년대 경성 여성의 이미지」", 미술사논단 43, 2016, 1940

127 심진경(Shim Jin-Keong), "｢최정희 문학의 여성성-여성작가로 산다는 것｣", 한국근대문학회, 한국근대문학연구  7-1, 2006

128 이지훈, "「김동인 소설에 나타난 식민지 법의 의미 연구」", 한국현대문학회, 한국현대문학연 구 42, 2014

129 오양진, "「낭만적 주체성의 형성과 전개: 나도향의 경우」", 우리어문학회, 우리어문연구 19, 2002

130 호 미, "「염상섭과 빠진(巴金)의 가족사소설 비교 연구」", 서울대학교 박사학 위논문, 2009

131 전은경, "「‛창씨개명'과 총동원의 모성담론의 전략」", 한국현대문학연구 26, 2008

132 김예리, "「법과 문학, 그리고 ‛위반'으로서의 시적 정의」", 한국현대문학연구  43, 2014

133 김지영, "연애라는 표상 : 한국 근대소설의 형성과 사랑", 소명출판, 2007

134 방민호, "「채만식 문학에 나타난 식민지적 현실 대응 양상」", 서울대학교 대학원, 서울대학교 박 사학위논문, 2000

135 신수정, "「한국 근대소설의 형성과 여성의 재현 양상 연구」", 서울대학교 박 사학위논문, 2003

136 방민호, "「1930년대 후반 최정희 소설에 나타난 여성의 의미」", 한국현대소설학회, 현대소설연 구 30, 2006

137 박헌호, "「30년대 후반 ‛가족사연대기'소설의 의미와 구조」", 민족문학사학회, 민족문학사연구  4, 1993

138 박용규, "일제 말기(1937～1945)의 언론통제정책과 언론구조변동", 한국언론학회, 한국 언 론학보 46-1, 2001

139 이혜령, "「1930년대 가족사연대기 소설의 형식과 이데올로기」", 상허학회, 상허학보 10, 2003

140 김형목, "「위자료 청구소송을 주도한 소완규와 나혜석 인연」", 나혜석학회, 나혜석연구 7, 2015

141 이정선, "「1920-30년대 조선총독부의 ‛내선결혼' 선전과 현실」", 역사문제연 구 33, 2015

142 김기영, "「나도향 소설에 나타난 ‛죽음'의 양상과 현실인식」", 강릉원주대학교, 강릉원주대학교 석사학위논문, 2011

143 김동식, "「연애와 근대성: 신소설과 계몽적 논설을 중심으로」", 민족문학사 연구 18, 2001

144 임경택, "일본 가족의 근대: 일본의 근대국민국가 형성과 가족, ", 한국일본사상사학회, 일본사상 9, 2005

145 김양선, "한국 근ㆍ현대 여성문학 장의 형성: 문학제도와 양식", 소명출판, 2012

146 조은, 조성윤, "한말 서울 지역 첩의 존재양식-한성부 호적을 중심으로", 한국사회사학회, 사회와 역사 65, 2004

147 서지영, "「계약과 실험, 충돌과 모순: 1920-30년대 연애의 장(場)」", 여성문학 연구 19, 2008

148 서동인, "「성주 사도실마을의 창씨 실태와 김창숙의 반대 논리」", 한국 근현 대사 연구 70, 2014

149 안미영, "「한국 근대소설에서 헨릭 입센의 「인형의 집」 수용」", 한국비교문학회, 비교문학 30, 2003

150 이승일, "조선총독부 법제 정책: 일제의 식민통치와 조선민사령", 역사비평 사, 2008

151 이승희, "「한국 사실주의 희곡 연구: 1910~1945년 시기를 대상으로」", 성균관 대학교 박사학위논문, 2000

152 정선태, "「인형의 집을 나와서: 입센주의의 수용과 그 변용」", 한국근대문 학연구, 2003

153 김미지, "「1920-30년대 염상섭 소설에 나타난 ‛연애'의 의미 연구」", 서울대학교 대학원, 서울대학 교 석사학위논문, 2001

154 신혜수, "「김명순 문학 연구: 작가 의식의 변모 양상을 중심으로」", 이화여자대학교 대학원, 이화여자 대학교 박사학위논문, 2009

155 김애령, "「다른 목소리 듣기: 말하는 주체와 들리지 않는 이방성」", 한국여성철학회, 한국여 성철학 17, 2012

156 최계화, "가족사소설과 근대성: 년대 한 중 가족사소설 비교 연구", 한국학술정보, 2010, 1930

157 김주리, "「동화, 정복, 번역: 한국 근대 소설 속 혼혈 결혼의 의미」", 다문화 콘텐츠연구 8, 2010

158 류진희, "「한국의 입센(Henrik Ibsen) 수용과 노라이즘(Noraism)의 역학」", 나 혜석연구 2, 2004

159 송명희, "「이광수의 <개척자>와 나혜석의 <경희>에 대한 비교 연구」", 비교 문학 20, 1995

160 정실비, "「일제 말기 이효석 소설에 나타난 고향 표상의 변전(變轉)」", 한국 근대문학연구 25, 2012

161 박정희, "「‛家出한 노라'의 행방과 식민지 남성작가의 정치적 욕망」", 인문과 학연구논총 39, 2014

162 서영인, "「서발턴의 서사와 식민주의의 구조- 일제말 김사량의 문학」", 현대 문학이론연구 57, 2014

163 이형진, "「한국근대소설에 나타난 탈가(脫家)의 상상력과 여성 표상」", 서울대 학교 박사학위논문, 2013

164 오윤호, "「염상섭 소설의 이중플롯 연구: 초기 장편 소설을 중심으로」", 서강 대학교 박사학위논문, 1998

165 김명인, "「한국 근현대소설과 가족로망스: 하나의 시론(試論)적 소묘」", 민족 문학사연구 32, 2006

166 소산산, "「인형의 집을 나온 연유와 부인론의 관련양상 연구」", 현대문 학이론연구 56, 2014

167 최시한, "「가족 이데올로기와 문학 연구: 최서해의 「해돋이」를 예로」", 돈암 어문학 19, 2006

168 김민정, "「일제 시대 여성문학에 나타난 구여성의 정체성에 관한 연구」", 한국여성문학학회, 여 성문학연구 14, 2005

169 공종구, "「채만식 소설의 기원-인형의 집을 나온 연유를 중심으로」", 현대 문학이론연구 54, 2010

170 박찬승, "한국 근대 정치사상사 연구: 민족주의 우파의 실력양성운동론", 역사비평사, 1992

171 임형모, "「가족사 연대기소설에 나타난 저항성 고찰을 위한 시론(試論)」", 어 문논집 49, 2012

172 이경훈, "「문자의 전성시대-염상섭의 모란꽃 필 때에 대한 일 고찰-」", 사 이 14, 2013

173 최종고, "「나혜석(1896-1948)의 이혼과 고소사건-한국여성인권사의 한 단면」", 아세아여성법학연구소, 아세아여성법학 14, 2011

174 심수영, "「나도향 소설 연구: 「청춘」, 「환희」, 「어머니」를 중심으로」", 국민대 학교 석사학위논문, 2004

175 허병식, "「교양소설과 주체 확립의 동력학: 김남천의 대하를 중심으로」",  한국근대문학연구 2, 2001

176 김영민 ( Kim Young-min ), "한국 근대 초기 여성담론의 생성과 변모 - 근대 초기 신문을 중심으로", 성균관대학교 대동문화연구원, 대동문화연구 95, 2016

177 전훈지, "「식민지시기 혼혈인의 자아 정체성 연구-염상섭 소설을 중심으로- 」", 우리어문학회, 우리어문연구 53, 2015

178 김영선, "「결혼ㆍ가족담론을 통해 본 한국 식민지근대성의 구성 요소와 특징 」", 한국여성사학회, 여성과 역사 13, 2010

179 전은경, "「1910년대 지식인 잡지와 ‛여성': 학지광과 청춘을 중심으로」",  어문학 93, 2006

180 심진경, "「‛모성'의 탄생-최정희의 「지맥」, 「인맥」, 「천맥」을 중심으로」", 한국 학연구 36, 2015

181 박혜경, "「계몽의 딜레마-이광수의 재생과 그 여자의 일생을 중심으로」", 우리말글 46, 우리말글학회, 2009

182 홍인숙, "「‛첩'의 인정투쟁-근대계몽기 매체를 통해 본 ‛첩' 재현과 그 운동 성」", 한국고전여성문학회, 한국고전여성문학연구 18, 2009

183 홍양희, "「“선량한 풍속”을 위하여: 식민지시기 “간통죄”와 성(Sexuality) 통제」", 법과사회 51, 2016

184 김성연, "「염상섭 가족사 소설 연구: 식민지 자본주의의 전개와 가족제도의 변화」", 동덕여자대학교 박사학위논문, 2012

185 김정진, "「염상섭 소설에 나타난 혼혈의 문제-남충서, 유진, 조준석을 중심 으로-」", 한국언어문학교육학회, 한어문교육 34, 2015

186 김미영, "「일제강점기 내선연애(결혼)소설에 나타난 일본여성에 관한 표상 연 구」", 우리말글학회, 우리말 글 41, 2007

187 진선영, "「부부 역할론과 신가정 윤리의 탄생: 장덕조 초기 단편소설을 중심 으로」", 한국여성문학학회, 여성문학연구 28, 2012

188 최태원, "「<묘지>와 <만세전>의 거리: 묘지와 “신석현(新潟縣) 사건”을 중 심으로」", 한국학보 27, 2001

189 진영복, "「재만조선인의 내선일체 담론과 균열 -이석훈의 일본어 소설을 중 심으로」", 한민족어문학회, 한민족어문학 58, 2011

190 홍순애, "근대계몽기 윤리학적 사유와 식민지 법의 길항 - 이해조 신소설을 중심으로 -", 한중인문학회, 한중인문학연구 54, 2017

191 홍양희, "「朝鮮總督府의 家族政策 硏究 : ‛家'制度와 家庭 이데올로기를 中心 으로」", 한양대학교 박사학위논문, 2005

192 조미숙, "「여성의 상태와 나혜석의 글쓰기 - “경계”와 “아브젝트” 체험 의 표현」", 한국현대문예비평학회, 한국문예비평연구 42, 2013

193 권보드래, "「열정의 公共性과 個人性: 신소설에 나타난 ‛一夫一妻'와 ‛二妻'의 문제」", 한국학보 26-2, 2000

194 兪蓮實, "근대 한․중 연애 담론의 형성: 엘렌 케이(Ellen Key) 연애관의 수용을 중심 으로", 중국사학회, 중국사연구 79, 2012

195 심진경, "「식민/탈식민의 상상력과 연애소설의 성정치: 내선결혼의 문제를 중심으로」", 민족문학사연구 28, 2005

196 윤광옥, "근대 형성기 여성문학에 나타난 가족 연구: 김명순 나혜석 김일엽을 중심 으로", 동덕여자대학교 박사학위논문, 2008

197 이상돈, "「법문학이란 무엇인가-법문학을 통한 법적 정의의 실현가능성에 대 한 시론」", 고려법학 48, 2007

198 김승환, "「염상섭소설에 나타난 가족중심의 인간상고 (攷): 중기장편소설을 중심으로」", 서울대학교 석사학위논문, 1983

199 이행미, "「이광수의 재생에 나타난 식민지 가족법의 모순과 이상적 가정 의 모색」", 한국현대문학연구 50, 2016

200 조혜란 ( Hae Ran Cho ), "한성신보 소재 <조부인전> 연구-구여성의 자기각성과 현실대응양상을 중심으로", 한국고전문학회, 고전문학연구 45, 2014

201 김경미, "「이광수 연애소설의 서사전략과 민족담론-재생과 사랑을 중심 으로」", 현대문학이론연구 50, 2012

202 김 항, "「식민지배와 민족국가/자본주의의 본원적 축적에 대하여: 만세전 재독해」", 대동문화연구 82, 2013

203 소영현, "「정열의 근대적 배치-최찬식의 능라도와 이광수의 개척자를 중심으로」", 현대소설연구 24, 2004

204 이지훈, "「신소설에 나타난 법과 일상성의 의미 연구: 근대 주체의 형성 과 정을 중심으로」", 서울대학교 석사학위논문, 2009

205 구인모, "「근대 한국여성의 서양인식, 서양체험과 문학: 한일(韓日) 근대문학 과 엘렌 케이」", 여성문학연구 12, 2004

206 남은혜, "「김명순 문학 행위에 대한 연구-텍스트 확정과 대항담론 형상화 방식을 중심으로」", 세계한국어문학 3, 2010

207 劉惠瑩, "「일제말기 한국 국민문학과 타이완 황민문학 비교 연구: 중 단편 소설을 중심으로」", 서울대학교 대학원, 서울대학교 박사학위논문, 2015

208 정미숙, "「나혜석 소설의 “여성”과 젠더수사학-「경희」, 「원한」, 「현숙」을 중심으로」", 현대문학이론연구, 2010

209 김윤정, "「식민지 시대 관습(慣習)의 법제화와 문학의 젠더 정치성: 이선희 소설을 중심으로」", 여성문학연구 33, 2014

210 홍순애, "「법률이야기(legal story)의 정치성과 가족주의 이데올로기-최찬식 신소설을 중심으로」", 시학과 언어학회, 시학과 언어학 28, 2014

211 이원택, "「개화기 ‛禮治'로부터 ‛法治'로의 사상적 전환: 미완의 ‛大韓國國制 體制'와 그 성격」", 정치사상연구 14-2, 2008

212 안숙원, "「신여성과 에로스의 역전극: 나혜석의 「현숙」 과 김동인의 「김연실 전」을 대상으로」", 여성문학연구 3, 2000

213 이경림, "「이해조 신소설에 나타난 근대 사회 윤리로서의 “신의(信義)”의 형상화 방식에 관하여」", 인문논총 73-2, 2016

214 신혜수, "「김명순의 하우프트만 문화번역 연구-「돌아다볼 때」와 「외로운 사람 들」을 중심으로」", 국제어문 69, 2016

215 김경연, "「내선일체의 멜로드라마와 식민주의의 균열: 이광수의 내선 연애ㆍ 결혼 소설을 중심으로」", 어문학 114, 2011

216 이소영, "「법문학비평과 소수자의 내러티브-박민규, 윤성희, 김애란의 단편 소설에 대한법문학비평-」", 법철학연구 14, 2010

217 홍양희, "「‛법(法)'과 ‛혈(血)'의 모순적 이중주: 식민지시기 ‛사생아' 제도의 실천, 그리고 균열들」", 역사문제연구 31, 2014

218 이정선, "「한국 근대 “호적제도(戶籍制度)”의 변천-“민적법(民籍法)”의 법제적 특징을 중심으로-」", 한국사론, 2009

219 원은영, "「가족사연대기소설연구: 김남천의 대하, 이기영의 봄, 한설야의 탑을 중심으로」", 이화여자대학교 석사학위논문, 1992

220 한만수, "「「만세전」과 공동묘지령, 선산과 북망산: 염상섭의 「만세전」에 대 한 신역사주의적 해석」", 한국문학연구 39, 2010

221 이혜령, "「인종과 젠더, 그리고 민족 동일성의 역학-1920~30년대 염상섭 소 설에 나타난 혼혈아의 정체성」", 현대소설연구 18, 2003

222 정인숙, 조세형, "「일반 논문: <시골여자 슬픈사연>과 <녀자의 설음>에 나타난 근대전환기 구여성의 위기와 목소리」", 한국어교육학회(구 한국국어교육연구학회), 국어교육 133, 2010

223 정지영, "「근대 일부일처제의 법제화와 ‛첩'의 문제: 1920 -1930년대 동아일 보 사건기사 분석을 중심으로」", 여성과역사 9, 2008

224 김현주, "「식민지에서 ‛사회'와 ‛사회적' 공공성의 궤적: 1910년대 매일신보 에서 이광수의 사회 담론의 의미」", 한국문학연구 38, 2010

225 권 미, "「20세기 초 한 중 일 가족사소설 비교사(比較史) 연구-이에(家) , 삼대(三代), 쟈(家)를 중심으로」", 서울대학교 석사학위논문, 2016

226 이영아, "「이은(李垠)-나시모토미야 마사코(梨本宮方子)의 결혼 서사를 통한 ‛내선(內鮮)결혼'의 낭만적 재현 양상 연구」", 대중서사연구 17, 2011

227 김진구, "「1940년 전후 가족서사의 정치적 상상력 연구: 김남천의 대하, 한설야의 탑, 김사량의 낙조를 중심으로」", 서강대학교 석사학위 논문, 2003

228 김미지, "「〈인형의 집〉 '노라'의 수용 방식과 소설적 변주 양상-1920-30년 대 소설과 평문에 원용된 '노라'의 의미를 중심으로」", 한국현대문학 연구 14, 2002

229 정인숙, "「근대전환기 규방가사 <시골여자 슬픈사연>의 성격과 여성화자의 자아인식: <싀골색씨 설은타령>과의 비교 분석을 중심으로」", 한국언어문학회, 한국 언어문학 72, 2010

230 최기숙, "‛사건화'된 일상과 ‛활자화'된 근대: 근대초기 결혼과 여성의 몸, 섹슈얼리티: 한성신보(1895-1905) ‛잡보'란이 조명한 근대초기의 결혼생활 스케치", 한국고전여성문학연구 29, 2014