RISS 검색 - 학위논문 상세보기

국문 초록 (Abstract)

한국의 송강 정철(1536-1593)과 중국의 청련거사(靑蓮居士) 이백(701-762)의 음주시 작품을 비교․연구하였는데, 이는 정철은 조선조 중기 사람이고 이백은 중국 성당 시기 사람이며, 연대적으...

한국의 송강 정철(1536-1593)과 중국의 청련거사(靑蓮居士) 이백(701-762)의 음주시 작품을 비교․연구하였는데, 이는 정철은 조선조 중기 사람이고 이백은 중국 성당 시기 사람이며, 연대적으로도 800여 년의 사이를 두고 있지만, 두 사람 모두 천재적인 문재(文才)가 후대에 높이 평가될 뿐만 아니라 작품의 창작 면에서도 많은 공통점을 찾아볼 수 있기 때문이다. 특히 기주풍류(嗜酒風流)의 취락, 이상과 현실의 갈등을 풀지 못한 인생의 허무와 적막 등 음주시에서 많은 비슷한 점이 눈에 띈다. 본고에서는 영향 관계에 초점을 맞추지 않고 두 시인과 작품을 수평적으로 동이점(同異點)을 비교하여 공통점을 통해서는 동아시아적 보편성을, 차이점을 통해서는 지역적․시대적․작가적 편차를 구명하려고 하였다.
제 2장에서는 작가론적 관점에서 정철과 이백의 생애를 통해서 민족적․시대적․개인적 특성을 살펴보았다. 정철과 이백은 모두 10세 전에 이미 문의(文意)를 다 통달한 천재적 시인들이었다. 그리고 두 사람은 문호(文豪)이기에 앞서 주호(酒豪)였다. 성격 면에서도 두 사람 모두 사고가 활기차고, 기세가 호방하며, 총기가 뛰어난 공통점을 지녔지만, 차이점도 있었으니, 정철이 강직하고 일관적이고 순리적인 데 반해서 이백은 다면적이고 복합적이고 부동감(浮動感)을 지녔다. 사상적으로는 공통적으로 유교적 입신양명(立身揚名)의 정치이념에 공감했다.
제 3장에서는 정철과 이백의 음주시를 분석하고 비교하였다. 음주시는 풍류 취락, 정치 이상의 좌절, 우국우민, 허무와 고독, 그 시대의 현실을 반영하고 있다. 정철과 이백은 공히 술을 자기의 생명과 동일한 지위에 둘 정도로 애주가들이었다. 그들은 음악적 조예도 깊었으며, 기주풍류의 취락을 그들의 작품 곳곳에서 표현하였다. 정치적인 면에서는 두 사람 다 좌절을 당하였는데, 이백이 정계에서 쫓겨나자 미련 없이 벼슬길을 포기했다면, 정철은 7전8기의 파란만장한 생활을 하면서 정계생활에 대한 강한 집착을 보였다. 정철은 임금의 버림을 받아도 항상 연군의 사상을 나타냈지만, 이백은 당 현종이 간신들을 중용하고 부패한 생활을 하는 그 어두운 정치에 대한 불만과 분노를 음주시를 통해 표출했다. 음주의 즐거움 뒤에는 항상 시름 ‘수(愁)’ 자(字)가 많이 나타나고 방랑생활 과정에도 도술을 담론하고 산수에 정을 붙이기도 하였다. 그렇지만 이백이 조정과 당 현종에 대한 그리움이 전혀 없었던 것은 아니었다. 조정과 당 현종에 대한 이백의 미련은 정철의 ‘사미인곡’과 비슷한 점이 있다.
이번 연구는 한국의 조선시대 정철과 중국 당나라 시인 이백의 음주시를 비교․연구를 했다는 점에서 연구사적 의의를 인정할 수 있겠다. 이에 본 연구가 한국과 중국의 학습자들에게 양국의 문학을 이해하는 데 효율적인 자료로 이용되기를 바란다. 앞으로 더 심화된 연구와 연구 범위의 확장도 필요한데, 이러한 작업은 후일의 과제로 남긴다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In this paper, we studied the comparison of the Joseon Dynasty poet Song-gang Jeong-cheol and the Tang Dynasty poet Bai Li's dinking poetry. Jeong-cheol lived in the middle Joseon Dynasty and Bai Li lived in the Glorious age of Tang Dynasty. They were with different nations and the dynasty their living interval was about 800 years. Although they lived in different period, their excellent talent on poetry is both appreciated. Furthermore, the formation characteristics of their masterpieces are in common. We can find a lot of similarities in their dinking poems, for example, enjoying drank and the boringness of life and so on.
In the second chapter, through the history of the poets study, we understand poets’ nationality, habits, backgrounds and other features. They were so smart that have a good knowledge of literature and art when they were young. Jeong-cheol secured an official position through ancient civil service exam. Differently, Bai Li was recommended an official position. Before being a greatman on writing, they were crazy on the alcohol. Both Jeong-cheol and Bai Li were with excellent brain, active thinking and unconstrained feelings. However, while Jeong-cheol was a stuk-in-mud and with great probity, Bai Li was loyal to the freedom.
In the third chapter, we analyses two poets’ drinking poetry and understand the characteristics of their drinking poetry. Thougth the analysis of the two poets, we can find their drunken joy ideological, political ideals and frustration, concern for the fate, emptiness and loneliness and other ideological, meanwhile, reflecting the prevailing social conditions. Then, by comparing their drinking poetry, we find their love on wine just as the love on life in their drinking poetrys. Both of them having high attainments in music and putting this temperament into drinking poetry. This kind of romantic alcoholic can be find everywhere in their works. Politically, both had setbacks. After leaving the political circles, Li abandoned the political career absolutely. But Jeong-cheol showed unusual obsession in political life even though abandoned by the monarch. In his drinking poetry often reveals this ideology. Bai Li was unsatisfied by the misuse of treacherous court official ,the corrupt life style, the dark political social circumstances and expressed the unsatisfaction through his drinking poetry.
This paper centered on the comparison of Joseon Dynasty Jeong-cheol and Tang Dynasty Bai Li's drinking poetry. It is full of meaning because it reflects the similarities and differences of Korea and China on the aspects of culture and society. We hope the paper could be an effective and influential materials for those who study on the comparison of the two nations' culture. As it would be the future topic, analysis scale should be expanded and content should be much deeper.

목차 (Table of Contents)

Ⅰ. 서론 1
1. 연구의 목적 1
2. 연구사 검토 3
3. 연구 범위 및 방법 6
II. 정철과 이백의 생애 11

Ⅰ. 서론 1
1. 연구의 목적 1
2. 연구사 검토 3
3. 연구 범위 및 방법 6
II. 정철과 이백의 생애 11
1. 정철의 생애 11
1) 수학기(修學期)(1536년-1562년; 1세-27세) 12
2) 등관거상기(登官居喪期)（1562년-1575년; 27세-40세) 13
3) 출사(出仕)와 치사(致仕)의 반복기(反復期)（1575년-1589 년; 40세-54세 14
4) 국난진충기(國難盡忠期) (1589년-1593년; 54세-58세) 15
2. 이백의 생애 15
1) 촉중(蜀中) 시기(701년-726년; 5세-26세) 16
2) 만유(漫遊) 시기(726년-742년; 26세-42세) 17
3) 장안(長安) 시기(724년-744년; 42-44세) 18
4) 방랑(放浪) 시기(744년-755년; 44세-55세) 19
5) 만년 시기(755년-762년; 55세-62세) 19
3. 정철과 이백의 생애 비교 21
III. 정철과 이백의 음주시에 나타난 내용적 특징 24
1. 정철의 음주시에 나타난 내용적 특징 24
1）풍류 취락 24
2) 정치적 시름의 해소 27
3) 허무와 적막 29
2. 이백의 음주시에 나타난 내용적 특징 32
1) 풍류 취락 32
2) 정치적 좌절의 표출 36
3) 이별과 고독 40
3. 정철과 이백의 음주시 비교 44
IV. 결 론 47
참고문헌 49
영문초록 51

상세검색

RISS 보유자료

상세검색

해외전자자료

정철(鄭澈)과 이백(李白)의 음주시(飮酒詩) 비교 연구 = A Study on Comparison of Jeong-cheol and Bai Li's Drinking Poems

부가정보

분석정보

연관 공개강의(KOCW)

이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

나만을 위한 추천자료