RISS 검색 - 국내학술지논문 상세보기

국문 초록 (Abstract)

본고는 20세기를 전후하여 일본인 관학자들이 제기한 단군신화의 불가조작설에 대해 검토하고 비판적으로 살펴보았다. 일찍이 일본인 학자들은 일선동조론을 내세우기 위한 목적 아래, 단...

본고는 20세기를 전후하여 일본인 관학자들이 제기한 단군신화의 불가조작설에 대해 검토하고 비판적으로 살펴보았다. 일찍이 일본인 학자들은 일선동조론을 내세우기 위한 목적 아래, 단군이 일본 상고의 신 소전명존이라는 주장이었다. 일본인 학자들에 의해 비판도 있었지만, 이는 단군의 존재를 왜곡한 것이다. 다음 일본인 관학자들의 불가조작설은 한국의 유교사가조차 단군신화를 황탄하여 믿을 수 없다고 말한 점에 가탁하여 조작의 시기, 조작의 주체로서 불교 승려 일연을 들었다. 일본인 학자들은 단군신화에 대해, 중국 역사서에 보이지 않는 점과 조선의 유교사가가 한국 고대의 여러 신화를 황탄하여 믿을 수 없다는 점에 가탁하여 부정하였다. 특히 那珂通世는 단군의 王儉은 평양의 옛 이름인 王險의 ‘險’자를 인편(人扁)[‘儉’]으로 조작한 것이라 하였다. 그러나 그들의 주장과 달리 중국 사서에는 차자표기법을 적용하여 왕험성이 기록되어 있었다. 인칭인 왕검과 지명인 왕험은 표기한 것이며 조작은 아니다. 이는 王儉의 ‘王’은 국왕을 의미하는 ‘임금’의 훈독으로써 표기한 것이고, ‘儉’은 임금의 ‘금’을 음독으로써 표기한 것이며, 고조선의 입장에서 보면 왕검은 인칭으로서 임금이라는 의미였다. 즉 사람을 대상으로 하여 ‘왕검’이었으며, 임금이 거처하는 왕성은 ‘왕험성’으로 표기하였다. 다시 말하면 위만 등장 이전에 이미 왕검의 존재가 전해지고 있었으며, 이후 한국에서는 불가 외에 유교사가들에 의해 인지되어 있었다. 지금까지도 한국에서는 임금이라는 칭호가 사용되고 있다. 최근의 연구에서 단군신화는 고조선 건국 당시에 인식된 것이며, 이는 고려시대의 승려가 단군신화를 날조할 수 없었던 것과 같은 맥락이다.

참고문헌 (Reference)

1 이영화, "일제시기 단군을 둘러싼 한일간의 공방" 한국사학사학회 (22) : 141-176, 2010

2 旗田巍, "일본인의 한국관" 일조각 1983

3 정구복, "역주 삼국사기 2－번역편" 한국정신문화연구원 1997

4 박대재, "삼국유사 고조선조 인용 위서론" 112 : 2001

5 서영대, "단군－그 이해와 자료" 서울대출판부 1994

6 이기백, "단군신화론집" 새문사 1988

7 이병도, "국역 삼국사기" 을유문화사 1977

8 선석열, "가야‧신라시기 부산지역 대왜교류의 변화와 반전" 부산광역시사편찬위원회 (29) : 99-147, 2013

9 "魏書"

10 "高麗史"

1 이영화, "일제시기 단군을 둘러싼 한일간의 공방" 한국사학사학회 (22) : 141-176, 2010

2 旗田巍, "일본인의 한국관" 일조각 1983

3 정구복, "역주 삼국사기 2－번역편" 한국정신문화연구원 1997

4 박대재, "삼국유사 고조선조 인용 위서론" 112 : 2001

5 서영대, "단군－그 이해와 자료" 서울대출판부 1994

6 이기백, "단군신화론집" 새문사 1988

7 이병도, "국역 삼국사기" 을유문화사 1977

8 선석열, "가야‧신라시기 부산지역 대왜교류의 변화와 반전" 부산광역시사편찬위원회 (29) : 99-147, 2013

9 "魏書"

10 "高麗史"

11 한영우, "韓國民族主義歷史學" 일조각 1994

12 李丙燾, "韓國古代史硏究" 박영사 1976

13 白鳥庫吉, "白鳥庫吉全集 3" 岩波書店 1970

14 "燃藜室記述"

15 "漢書"

16 稲葉君山, "檀君說話" 朝鮮史學同攷會 1926

17 白鳥庫吉, "檀君考" 28 : 1894

18 李丙燾, "檀君神話의 解釋과 阿斯達問題" 2 : 1955

19 "東國通鑑"

20 齊藤忠, "東アジア葬制の研究" 第一書房 1987

21 小田省吾, "朝鮮史講座" 朝鮮史學會 1926

22 青柳南冥, "朝鮮史話と史蹟" 朝鮮研究會 1927

23 旗田巍, "朝鮮史入門" 太平出版社 1966

24 今西龍, "朝鮮史の栞" 近澤書店 1935

25 今西龍, "朝鮮史の栞" 近澤書店 1934

26 林泰輔, "朝鮮史" 吉川半七 1892

27 那珂通世, "朝鮮古史考－朝鮮樂浪玄菟帶方考" 5 (5): 1894

28 今西龍, "朝鮮古史の硏究" 國書刊行會 1971

29 今西龍, "朝鮮古史の硏究" 國書刊行會 1971

30 申采浩, "朝鮮上古史" 1931

31 三浦周行, "朝鮮の開國傳說" 1-5, 1918

32 吉田東伍, "日韓古史斷" 冨山房 1893

33 "日本書紀"

34 "日本春秋"

35 崔南善, "故事通" 三中堂 1943

36 "帝王韻紀"

37 落合直澄, "帝國紀年私案" 吉川半七 1888

38 高橋亨, "同源" 同源社 1920

39 "史記"

40 津田左右吉, "古事記及日本書紀の研究" 岩波書店 1924

41 崔南善, "六堂崔南善全集 2" 현암사 1973

42 이근우, "今西龍의 단군신화 연구와 神話素" 한일관계사학회 (74) : 3-42, 2021

43 申采浩, "丹齋申采浩全集(上)" 丹齋申采浩先生紀念事業會 1987

44 "三國遺事"

45 "三國志"

46 "三國史記"

연월일	이력구분	이력상세
2027	평가예정	재인증평가 신청대상 (재인증)
2021-01-01	평가	등재학술지 유지 (재인증)
2018-01-01	평가	등재학술지 유지 (등재유지)
2015-01-01	평가	등재학술지 유지 (등재유지)
2011-01-01	평가	등재학술지 유지 (등재유지)
2009-01-01	평가	등재학술지 유지 (등재유지)
2006-01-01	평가	등재학술지 선정 (등재후보2차)
2005-05-30	학술지명변경	한글명 : 한일관계사학회 -> 한일관계사연구
2005-01-01	평가	등재후보 1차 PASS (등재후보1차)
2003-07-01	평가	등재후보학술지 선정 (신규평가)

기준연도	WOS-KCI 통합IF(2년)	KCIF(2년)	KCIF(3년)
2016	1.5	1.5	1.38
KCIF(4년)	KCIF(5년)	중심성지수(3년)	즉시성지수
1.17	1.09	1.872	0.13

상세검색

RISS 보유자료

상세검색

해외전자자료

일인 관학자들의 단군신화의 불가조작설과 그 비판 = The Assertion of Buddhist Monks’ Manipulation of Dangun Myth by Japanese Official Scholar

부가정보

동일학술지(권/호) 다른 논문

분석정보

인용정보 인용지수 설명보기

연관 공개강의(KOCW)

이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

나만을 위한 추천자료