The contract presupposes a free human being with reasonable judgment and purpose. Artificial intelligence(hereinafter “AI”) is changing the fundamental framework of this contract. As the technology of AI advances rapidly, these changes will be faster. To cope with the change, we must first look at the changes in contracting methods that can result from the development of AI technology. Specifically, the emergence of AI revises the principle of private autonomy. In addition, the power to make a contract, which was recognized by the principle of contract freedom, is reduced. Finally, the grounds for contract binding are weakened. Also, the rapid change of the digital world and the autonomous and rational judgment of AI will shake the basic premise of the current law. However, if the legal issue is identified in the decision of the user using AI, not the evaluation of the AI technology itself, the legal problem caused by the AI can be solved relatively easily. The decision to use AI makes AI users legally responsible. In spite of these solutions, it is necessary to finally amend the law considering the characteristics of AI. In this case, principles and exceptions should not be reversed. In addition, only the minimum necessary modifications should be made.

인공지능 기술의 발전은 사물을 인식하고 합리적으로 판단하여 목적적 의사를 자율적으로 결정하는 인간을 전제로 하는 계약의 근본 틀에 변화를 가져오고 있다. 특히, 인공지능 기술의 빠른 발전 속도를 고려하면, 이러한 변화는 앞으로 거세질 것이 분명하다. 따라서 인공지능 기술의 발전으로 야기될 수 있는 거래방식의 변화를 살펴보고, 우리 민법이 이러한 변화에 어떻게 대처해야 할 것인지를 고민할 필요가 있다. 구체적으로 인공지능의 등장으로 사적자치의 원칙이라는 민법의 기본원칙이 수정되고, 계약자유의 원칙에 따라 인정되던 계약형성력이 축소되어, 계약구속의 중요한 근거가 약화될 것이다. 또한, 디지털 세상이 내재하고 있는 변화의 신속성과 인공지능의 자율적이고 합리적인 판단력은 개별법률의 기본전제를 근본부터 흔들게 될 것이다. 그러나 인공지능에 관한 법률문제의 해결방안을 인공지능 자체에 대한 기술적 평가가 아닌, 인공지능을 거래나 생활에 개입시킨 이용자의 결정에서 찾는다면 인공지능 기술의 발전을 법률체계 내로 수용하여 문제를 한결 쉽게 해결할 수 있다. 인공지능의 이용결정을 통해 이용자는 그 계약 자체에 대해서도 최종 결정권자의 지위를 점하고, 그에 따른 책임을 지게 된다. 그러나 최종적으로 인공지능의 특성을 고려한 법개정이 필요해 보인다. 이때 원칙과 예외가 뒤바뀌어서는 안 될 것이며, 필요 최소한의 수정만이 이루어져야 할 것이다.

1 김형배, "채권각론" 박영사 2001

2 김진우, "지능형 로봇과 민사책임" 한국법학원 164 : 46-80, 2018

3 오병철, "전자적 의사표시에 관한 연구" 延世大學校 大學院 1997

4 김진우, "자율시스템에 의한 의사표시의 귀속" 법학연구소 38 (38): 97-127, 2018

5 김진우, "자동주행에서의 민사책임에 관한 연구 - 개정된 독일 도로교통법과 우리 입법의 방향 -" 비교법학연구소 51 : 33-67, 2017

6 정진명, "인공지능의 표시에 대한 고찰" 한국비교사법학회 26 (26): 1-40, 2019

7 고형석, "인공지능을 이용한 전자적 의사표시의효력에 대한 고찰" 법학연구소 38 (38): 129-157, 2018

8 서완석, "인공지능에 의한 소비자권익 침해에 관한 유형과 법적 과제" 한국상사법학회 37 (37): 317-375, 2018

9 고세일, "인공지능과 불법행위책임 법리" 법학연구소 29 (29): 85-117, 2018

10 이상용, "인공지능과 계약법 - 인공 에이전트에 의한 계약과 사적자치의 원칙 -" 한국비교사법학회 23 (23): 1639-1700, 2016

11 손영화, "인공지능(AI) 시대의 법적 과제" 한국법정책학회 16 (16): 305-329, 2016

12 양종모, "인공지능 알고리즘의 편향성, 불투명성이 법적 의사결정에 미치는 영향 및 규율 방안" 법조협회 66 (66): 60-105, 2017

13 오병철, "인공지능 로봇에 의한 손해의 불법행위책임" 법학연구원 27 (27): 157-231, 2017

14 김진우, "웨어러블 기기의 공급 및 행위에 관한 계약관계 ―시론(試論)적 고찰―" 한국소비자원 50 (50): 179-207, 2019

15 곽윤직, "민법총칙" 박영사 2018

16 양창수, "민법입문" 박영사 2017

17 정진명, "과학시대의 의사표시" 한국민사법학회 77 : 237-252, 2016

18 Kirn, "Wissenschftsinformatik" 2002

19 Wintermann, "Von der Arbeit 4.0 zur Zukunft der Arbeit" 537-, 2017

20 Nitschke, "Verträge unter Beteiligung von Softwareagenten – ein rechtlicher Rahmen" 2011

21 Cornelius, "Vertragsabschluss durch autonome elektronische Agenten" 353-, 2002

22 Schulz, "Verantwortlichkeit bei autonom agierenden Systemen" 2015

23 Frey, "The future of employment : How susceptible are jobs to computerisation?" 114 : 254-, 2017

24 Hoeren, "Suchmaschinen, Navigationssysteme und das Wettbewerbsrecht" 649-, 1999

25 Gitter, "Softwareagenten im elektronischen Geschäftsverkehr" 2007

26 Sester, "Software-Agent mit Lizenz zum ....?" 548-, 2004

27 Gitter, "Rechtsfragen mobiler Agentensysteme im E-Commerce" 64-, 2003

28 Borges, "Rechtliche Rahmenbedingungen für autonome Systeme" 977-, 2018

29 Manssen, "Privatrechtsgestaltung durch Hoheitsakt" 1994

30 Börding, "Neue Herausforderungen der Digitalisierung für das deutsche Zivilrecht" 134-, 2017

31 Mainzer, "Künstliche Intelligenz – Wann übernehmen die Maschinen?" 2019

32 Herberger, "Künstliche Intelligenz und Recht" 2825-, 2018

33 Zech, "Künstliche Intelligenz und Haftungsfragen" 198-, 2019

34 Müller-Hengstenberg, "Kirn, Intelligente (Software-)Agenten: Eine neue Herausforderung unseres Rechtssystems, Rechtliche Konsequenzen der "Verselbstständigung" technischer Systeme" 307-, 2014

35 Rüfner, "Juristische Herausforderungen der Künstlichen Intelligenz aus der Perspektive des Privatrechts" Konferenz deutschsprachiger Juristen in Ostasien 2019

36 Bräutigam, "Industrie 4.0, das Internet der Dinge und das Recht" 1137-, 2015

37 Görz, "HdB der Künstilichen Intelligenz" 2014

38 Kühne, "Haftung von Suchmaschinenbetreibern" 2012

39 John, "Haftung für Künstliche Intelligenz" Rechtliche Beurteilung des Einsatzes intelligenter Softwareagenten im E-Commerce 2007

40 The European Commission’s High Level Group on Artificial Intelligence, "Ethics Guidelines for Trustworthy AI" 2019

41 Dettling, "Erste Schritte im Recht der Künstlichen Intelligenz - Entwurf der „Ethik-Leitlinien für eine vertrauenswürdige KI“" 211-, 2019

42 Bauer, "Elektronische Agenten in der virtuellen Welt" 2006

43 Strahlknecht, "Einführung in die Wirtschaftsinformatik" 2005

44 Eymann, "Digitale Geschäftsagenten" 2003

45 Wiebe, "Die elektronische Willenserklärung" 2002

46 Pieper, "Die Vernetzung autonomer Systeme im Kontext von Vertrag und Haftung" 188-, 2016

47 Köhler, "Die Problematik automatisierter Rechtsvorgänge, insbesondere von Willenserklärungen" 182 : 126-, 1982

48 Kilian, "Computerrechts-HdB" 2017

49 Leipold, "BGB I, Einführung und AT" 2017

50 Faust, "BGB AT" 2018

51 Lutz, "Autonome Fahrzeuge als rechtliche Herausforderung" 119-, 2015

52 Matthias, "Automaten als Träger von Rechten" 2008

53 Russel, "Artificial Intelligence A Modern Approach, 3" Prentice Hall 2010

54 I. Goodfellow, "Aaron Courvile, Deep Learning" MIT 2016

55 서종희, "4차 산업혁명시대 인공지능형 로봇에 의한 부동산 거래 패러다임의 변화 -변화에 대한 준비와 함께-" 법학연구소 (15) : 27-50, 2017