RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      필기의 인물 유형과 인간관 연구에 관한 시론 -조선 전기 일화를 중심으로- = The Study on Character Types and Human Perspectives in Pilgi- Focusing on the anecdotes of the early Joseon Dynasty

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A108186240

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      In this paper, I examine how the shape of the characters appears differently by categorizing the technology method for anecdotes contained in the early Joseon Dynasty. The language that reveals the story of the character in the anecdote can be largely...

      In this paper, I examine how the shape of the characters appears differently by categorizing the technology method for anecdotes contained in the early Joseon Dynasty. The language that reveals the story of the character in the anecdote can be largely divided into a theoretical one and a narrative one or a state one describing the aspect of existence-a characteristic one and a dynamic one describing behavior. According to these two competing methods, three technical methods in which characteristics and track records match, and only track records appear if they do not match were identified, and the effect of characterization in each case was examined.
      If the description of the character's characteristics and his/her actions match one-on-one, the character is likely to have clarity that does not suit the real character. If the characteristics and track records do not match, the description of the character does not completely control the character's track record, and the explanation of the character is not made without leaving a trace. When there are words and actions that remain without being defined as characteristics, the entity that is the subject is summoned for the understanding of the character. Beyond typology and planarization, you think about the actual appearance of the character. In some cases, only other activities appear, and in this case, it belongs to one of the previous two types.
      As a result of examining the method of shaping various characters, it can be seen that two extreme human figures coexist in the writing. One is a paper-thin planar humanoid and the other is a complex, contradictory, and ambiguous humanoid close to reality. In this paper, it is considered that the latter is a characteristic form of writing and a form that would have been difficult to record and remember if it were not for writing to deal with the substance. Furthermore, this paper discusses that the lack of recognized language for changing characters yields a perspective on humans of the time as fixed and essential beings.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      이 논문에서는 조선 전기 필기에 수록된 일화를 대상으로, 그 기술 방식을 유형화함으로써 인물의 형상화가 어떻게 다른지 알아보고 이를 통해 필기의 인물 유형과 인간관에 대해 추론하고...

      이 논문에서는 조선 전기 필기에 수록된 일화를 대상으로, 그 기술 방식을 유형화함으로써 인물의 형상화가 어떻게 다른지 알아보고 이를 통해 필기의 인물 유형과 인간관에 대해 추론하고자 한다. 일화에서 인물의 사연을 드러내는 언어는 크게 의론적인 것과 서사적인 것 혹은 존재의 양태를 기술하는 상태적인 것-특질-과 행위를 기술하는 동태적인 것-행적-으로 나누어 볼 수 있다. 이 두 가지 결합 방식에 따라 특질과 행적이 일치하는 경우, 일치하지 않는 경우, 행적만 나타나는 세 가지 기술 방식을 변별하고 각각의 경우 인물 형상화의 효과를 살폈다.
      인물 특질에 대한 서술과 그의 행적이 일 대 일로 일치하는 경우 인물은 실제 인물에게 어울리지 않는 명료함과 분명함을 갖출 가능성이 높다. 특질과 행적이 일치하지 않는 경우, 특질에 대한 기술이 인물의 행적을 온전히 지배하지는 못하고 인물에 대한 설명이 남김없이 이루어지지 않는다. 특질로 규정되지 않고 잔존하는 말과 행위가 있을 때 인물의 이해를 위해서는 그 주체인 실체를 소환하게 된다. 유형화와 평면화를 넘어 인물의 실제 모습에 대해 사유하게 하는 것이다. 그 외 행적만 나타나는 경우는 앞의 두 가지 중 한 가지 유형에 속하게 된다.
      여러 인물에 대한 형상화 방식에 대해 살펴본 결과 필기에는 두 가지 극단적인 인간형이 공존함을 알 수 있다. 하나는 종이처럼 얄팍한 평면적 인간형이고 다른 하나는 실체에 가까운 복잡하고도 모순되고 모호한 인간형이다. 마지막으로 본고는 변화하는 인물에 대한 공인된 언어의 결핍이 인간을 고정적이고 본질적인 존재로 보는 인간관과 불가분의 관계에 있다는 가설을 추론한다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "필원잡기"

      2 정우봉, "필기잡록류 조사 연구(정책연구과제보고서)" 한국고전번역원 1-165, 2014

      3 신상필, "필기의 서사화 양상에 관한 연구 : 『용재총화』와 『어우야담』을 중심으로" 성균관대학교 대학원 2005

      4 신상필, "필기, 야담에 형상화된 기생의 면모와 그 번역학적 의미" 동방한문학회 (64) : 29-52, 2015

      5 "추강냉화"

      6 "청파극담"

      7 이강옥, "조선시대 일화 연구" 태학사 1-412, 1998

      8 곽미라, "조선 전기 필기의 의식지향과 성격 연구" 동국대 2019

      9 임완혁, "조선 전기 필기 소재 일화의 유형" 한국한문교육학회 8 : 155-179, 1994

      10 전지원, "조선 전기 기녀의 소수자로서의 전략 - 필기류 산문을 중심으로 -" 동양한문학회 44 : 341-361, 2016

      1 "필원잡기"

      2 정우봉, "필기잡록류 조사 연구(정책연구과제보고서)" 한국고전번역원 1-165, 2014

      3 신상필, "필기의 서사화 양상에 관한 연구 : 『용재총화』와 『어우야담』을 중심으로" 성균관대학교 대학원 2005

      4 신상필, "필기, 야담에 형상화된 기생의 면모와 그 번역학적 의미" 동방한문학회 (64) : 29-52, 2015

      5 "추강냉화"

      6 "청파극담"

      7 이강옥, "조선시대 일화 연구" 태학사 1-412, 1998

      8 곽미라, "조선 전기 필기의 의식지향과 성격 연구" 동국대 2019

      9 임완혁, "조선 전기 필기 소재 일화의 유형" 한국한문교육학회 8 : 155-179, 1994

      10 전지원, "조선 전기 기녀의 소수자로서의 전략 - 필기류 산문을 중심으로 -" 동양한문학회 44 : 341-361, 2016

      11 "용천담적기"

      12 "용재총화"

      13 박혜숙, "소설의 등장인물" 연세대학교 출판부 1-146, 2004

      14 "소문쇄록"

      15 팀 라헤이, "성령과 기질" 생명의 말씀사 1-280, 1980

      16 곽미라, "筆記에 드러난 ‘僧侶’의 형상 - 『慵齋叢話』의 경우 -" 불교문화연구원 (67) : 273-297, 2014

      17 任完爀, "朝鮮前期 筆記硏究 : 朝鮮前期 筆記의 장르적 性格糾明을 위하여" 成均館大學校 大學院 1992

      18 장예준, "‘錯綜’의 관점에서 본 19세기 소설 속 서사 흐름에 대한 인식" 한국고소설학회 (32) : 313-345, 2011

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2017-11-15 학술지명변경 외국어명 : Journal of Classical Literature -> Journal of Korean Classical Literature KCI등재
      2017-10-13 학회명변경 영문명 : 미등록 -> Korean Classical Literature Association KCI등재
      2017-10-11 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Journal of Classical Literature KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.93 0.93 0.99
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.88 0.93 2.124 0.2
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼