RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      16세기 筆記를 통해 본 중인층 지식인의 내면과 타자인식 = Middle Class Intellectuals' Inner Sides and Perceptions of Others based on Pilgis of the 16th Century

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106929583

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This paper was written to read closely the thinking and inner world of middle class intellectuals by reviewing Somunsoaerok(『謏聞瑣錄』), Paegwanjapgi(『稗官雜記』) and Songgyemanrok(『松溪漫錄』) written in the 16th century. Middle...

      This paper was written to read closely the thinking and inner world of middle class intellectuals by reviewing Somunsoaerok(『謏聞瑣錄』), Paegwanjapgi(『稗官雜記』) and Songgyemanrok(『松溪漫錄』) written in the 16th century. Middle class intellectuals shared the same material and spiritual foundation with their contemporary noble intellectuals. As they faced their limitations in status, they suffered greater identity confusion due to the gap between the reality and their consciousness and tended to otherize themselves. Focusing on their internal conflicts and conscious changes, the present study analyzed the inner sides of middle class intellectuals in the former and middle part of Joseon based on Pilgis(筆記) composed by them. Unlike in the latter part of Joseon when the middle class was established as a social class, the middle class in the former part of Joseon formed an undifferentiated class whose range spanned from the prestigious families of Yangbans to the lowest class. Their divided or confused self-definition gave birth to their own viewpoints and perspectives distinguished from those of literary noble intellectuals.
      Although there were class differences between literary noble intellectuals and middle class intellectuals, it is a clear fact that both the groups had their independent awakening and consciousness of civilization as intellectuals. Jo Shin, Eo Suk-gwon, and Gwon Eung-in suffered an underprivileged position throughout life, but their underprivileged situations drove them toward representing new consciousness and spirit and searching for their own identity. These middle class intellectuals excelled in language and verse & prose, but their humble status prevented them from exerting their abilities to the fullest. That is why they were active to criticize the contradictions of reality and dreamed of a society liberated from all sorts of discrimination and oppression through active recognition struggle. Ironically, they had contemplation over literary noblemen and even their world through the type of writing-note unique to them.
      The middle class intellectuals found a breakthrough for their confusion in pursuit of erudition. They tried to vent out their suppressed desire by acquiring and accumulating knowledge through broad experience, reading, and academic activities. Their obsession with knowledge was, in some sense, the expression of their self-consciousness to reveal the contradiction of the ruling order and cause a crack in it. In this way, they were able to perceive the world critically and grow out of their sense of inferiority to the noblemen, establishing themselves as new subjects.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      본고는 16세기 필기 『소문쇄록』‧『패관잡기』‧『송계만록』을 대상으로 중인층 지식인의 사유와 내면세계를 세밀하게 읽어내려는 의도에서 서술되었다. 중인층 지식인은 당대 사대부 ...

      본고는 16세기 필기 『소문쇄록』‧『패관잡기』‧『송계만록』을 대상으로 중인층 지식인의 사유와 내면세계를 세밀하게 읽어내려는 의도에서 서술되었다. 중인층 지식인은 당대 사대부 지식인들과 공통된 물적‧정신적 기반을 공유하면서도 신분적 한계에 부딪히게 될수록 현실과 의식의 괴리 속에서 정체성의 혼란이 가중되며 스스로 타자화하는 면모를 보인다. 본고는 바로 이러한 그들의 내적갈등과 의식의 변이에 착점을 두고 그들이 찬술한 필기에 드러난 조선 전‧중기 중인층 지식인의 내면을 분석한 것이다. 신분으로서의 중인이 성립된 조선 후기와 달리 조선 전기의 중인은 양반 사족부터 천민에 이르기까지의 편폭을 지닌 미분화된 계층이었고, 이들의 분열 혹은 혼란된 자기규정에서부터 사대부 문인지식인층과 변별되는 시각과 관점이 태동되었다고 볼 수 있다.
      사대부 문인지식인이나 중인층 지식인이 출신 신분은 달랐지만 양자 모두 지식인으로서 주체적 각성과 문명의식이 있었음은 분명한 사실이다. 조신과 어숙권, 권응인은 일생이 불우한 처지로 일관된 면이 없지 않다. 하지만 그러한 불우가 그들로 하여금 새로운 의식과 기상을 대변하게 하면서 자기 정체성을 모색하도록 추동했다고 판단된다. 예컨대, 이들 중인층 지식인은 언어와 시문 능력이 뛰어났지만 신분이 미천했던 탓에 자신의 능력을 발휘하는 데는 제한적일 수밖에 없었다. 이 때문에 현실의 모순을 비판하고 적극적인 인정투쟁을 통해 온갖 차별과 억압으로부터 해방된 사회를 꿈꾸었다. 아이러니하게도 그들은 사대부 문인 고유의 글쓰기-필기를 통해 그들과 그 넘어 세계까지도 사유하고 있었던 것이다.
      그런데 그들은 자신들이 겪고 있는 혼돈의 돌파구를 박학을 추구하는 데에서 찾았다. 중인층 지식인들은 그들에게 억압된 욕망을 광범위한 견문과 독서, 학문 활동을 통해 지식을 습득하고 축적함으로써 분출하려고 한 것이다. 지식에 대한 집착은 어느 한편으로는 지배 질서의 모순을 드러내면서 그에 균열을 야기하려는 그들의 자의식의 발로라고도 볼 수 있다. 이로써 세계에 대해 비판적으로 인식하며 사대부에 대한 열등감에서 벗어나 새로운 주체로서 스스로 정립할 수 있게 되었다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "한국고전종합DB"

      2 윤재민, "조선후기 중인층 한문학의 연구" 고려대 민족문화연구원 5-, 1999

      3 곽미라, "조선전기 筆記의 의식지향과 성격 연구" 동국대 2019

      4 이태진, "조선유교사회사론" 지식산업사 1-286, 1989

      5 이강옥, "조선시대 일화 연구" 태학사 33-154, 1998

      6 민족문화추진위원회, "국역 대동야승"

      7 이봉순, "適菴 曺伸 詩의 譯註" 성균관대 2017

      8 曺伸, "謏聞瑣錄"

      9 魚叔權, "稗官雜記"

      10 權應仁, "松溪漫錄"

      1 "한국고전종합DB"

      2 윤재민, "조선후기 중인층 한문학의 연구" 고려대 민족문화연구원 5-, 1999

      3 곽미라, "조선전기 筆記의 의식지향과 성격 연구" 동국대 2019

      4 이태진, "조선유교사회사론" 지식산업사 1-286, 1989

      5 이강옥, "조선시대 일화 연구" 태학사 33-154, 1998

      6 민족문화추진위원회, "국역 대동야승"

      7 이봉순, "適菴 曺伸 詩의 譯註" 성균관대 2017

      8 曺伸, "謏聞瑣錄"

      9 魚叔權, "稗官雜記"

      10 權應仁, "松溪漫錄"

      11 강구율, "松溪 權應仁의 生涯와 詩世界 및 그 特徵" 한국국학진흥원 (37) : 167-205, 2018

      12 이리화, "朝鮮庶蘖關係資料集" 여강출판사 480-516, 1978

      13 장영희, "16세기 필기(筆記)의 일고찰(一考察) - ?기묘록(己卯錄)?과 ?용천담적기(龍泉談寂記)?" 민족문학사연구소 26 : 171-198, 2004

      14 현혜경, "16세기 잡록 연구" 한국고전연구학회 6 : 59-91, 2000

      15 박경남, "16․17세기 庶孼 許通 上疏文 연구" 한국한문학회 (52) : 47-90, 2013

      16 신상필, "15, 16세기 필기에 나타난 여성 인물의 내면과 자의식" 한국고전여성문학회 (37) : 37-65, 2018

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2017-11-15 학술지명변경 외국어명 : Journal of Classical Literature -> Journal of Korean Classical Literature KCI등재
      2017-10-13 학회명변경 영문명 : 미등록 -> Korean Classical Literature Association KCI등재
      2017-10-11 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Journal of Classical Literature KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.93 0.93 0.99
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.88 0.93 2.124 0.2
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼