본 논문의 목적은 후기 김수영의 시에서 새롭게 나타난 과거와 전통에 관한 인식을 이론적으로 재검토하고, 이를 통해 현대시에 대한 김수영의 사유를 역사철학적으로 재규정하는 데 있다. ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A108262073
강동호 (인하대학교)
2022
Korean
Kim Soo-young ; tradition ; philosophy of history ; modernity ; contemporaneity ; anachronism ; “The Great Root” ; 김수영 ; 전통 ; 역사철학 ; 현대성 ; 동시대성 ; 시대착오 ; 「거대한 뿌리」
KCI등재
학술저널
269-314(46쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 논문의 목적은 후기 김수영의 시에서 새롭게 나타난 과거와 전통에 관한 인식을 이론적으로 재검토하고, 이를 통해 현대시에 대한 김수영의 사유를 역사철학적으로 재규정하는 데 있다. ...
본 논문의 목적은 후기 김수영의 시에서 새롭게 나타난 과거와 전통에 관한 인식을 이론적으로 재검토하고, 이를 통해 현대시에 대한 김수영의 사유를 역사철학적으로 재규정하는 데 있다. 「거대한 뿌리」를 쓰기 시작한 시기에 전면화 된 김수영의 극적 전회를 이해하기 위해서는 과거와 전통에 대한 김수영의 변화된 입장과 현대성에 대한 그의 시적 사유 사이의 이론적 연관관계를 면밀히 검토할 필요가 있다. 김수영이 보여주는 과거에 대한 독특한 입장은 단순히 전통에 대한 긍정적 태도로 환원되지 않으며, 과거의 사실을 복원하는 통상적인 역사주의적 시각과도 동일시 될 수 없기 때문이다. 김수영의 역사적 비전이 지향하는 목표는 과거와 현재를 “연관”시키는 전혀 다른 방식을 발견함으로써 “시간의 인식”(「엔카운터誌」) 자체를 변화시키는 데 있다. 이러한 시간에 대한 근본적 인식의 전환은 김수영이 지속적으로 탐색해왔던 ‘현대성’에 대한 사유를 이해하는 데 필수적으로 고려되어야 할 사안이다.
이를 조명하기 위해 이 글은 「거대한 뿌리」와 상호텍스트적 관계를 형성하고 있는 다양한 글을 검토할 예정이다. 2장에서는 「거대한 뿌리」가 제기하는 역사철학적 의제와 물음들을 확인하고, 그것이 현대성에 대한 김수영의 탐구와 밀접한 관련이 있음을 그의 시론을 통해 증명하고자 했다. 3장에서는 「거대한 뿌리」의 창작 동기를 추정할 수 있게 하는 김수영의 번역 텍스트 「은자의 왕국 한반도」를 분석함으로써, 이사벨라 버드 비숍을 통해 김수영이 얻게 된 역사철학적 통찰과 현대시에 대한 사유 사이의 연관관계를 밝히고자 했다. 4장에서는 산문 「가장 아름다운 우리말 열 개」에 대한 분석을 바탕으로 김수영의 역사철학이 ‘현대성’에 대한 독특한 이론적 사유로 나아간다는 것을 규명하고자 했다. 이 글이 제안하는 동시대성(contemporaneity)이라는 새로운 개념은 김수영의 “거대한 뿌리”가 박혀 있다고 말한 “내 땅”을 이론적으로 지시하고, 그의 역사적 비전과 현대성에 대한 이념의 결합 양상을 재정의하는 일종의 대리보충적 개념에 해당한다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this article is to theoretically re-examine the Kim Soo-young’s understanding of the past and tradition which emerged in the late poems, and to redefine his idea on modern poetry in terms of philosophy of history. In order to understa...
The purpose of this article is to theoretically re-examine the Kim Soo-young’s understanding of the past and tradition which emerged in the late poems, and to redefine his idea on modern poetry in terms of philosophy of history. In order to understand Kim Soo-young’s dramatic turn, which began to emerge during the creation of “The Great Root”, it is necessary to closely analyze the theoretical link between Kim Soo-young’s perspective on history and his poetic thinking about modernity. This is because Kim Soo-young’s unique perspective on the past cannot be reduced to a positive attitude toward tradition, nor can it be identified with a conventional historicism, which seeks to faithfully restore the past. The goal of Kim Soo-young’s historical vision is to change the “perception of time” itself by discovering a completely different way of “connecting”(「The Encounter) the past and the present. The fundamental shift in the perception of time is an essential consideration in understanding the thought of ‘modernity’ that Kim Soo-young has constantly explored.
To illuminate these aspects, this article reviewed various articles that form an inter-textual relationship with “The Great Root”. In Chapter 2, this article tried to confirm the historical and philosophical agenda raised by “The Great Root”, and to prove the intimate relationship between his speculation in history and the idea of modernity by interpreting Kim Soo-young’s poetic prose. Chapter 3 analyzed Kim Soo-young’s translation text, “The Kingdom of the hermit, the Korean Peninsula,” which allows to inter the motive of “Great Roots,” to reveal the relationship between Kim Soo-young’s historical and philosophical insights and his idea on contemporary poetry. Chapter 4 attempted to clarify that Kim Soo-young’s historical philosophy leads to a unique theoretical thought for “contemporary” based on the analysis of the prose “The Ten Most Beautiful Korean Languages”. The new concept of contemporaneity proposed by this article is a supplementary concept that theoretically refers “my land,” in which Kim Soo-young’s “Great Root” is embedded, and redefines the interrelations of his historical vision and idea of contemporary poetry.
참고문헌 (Reference)
1 박수연, "한일회담, 베트남 그리고 김수영" 우리말글학회 90 : 255-276, 2021
2 김영희, "페미니즘으로 김수영의 시를 읽을 때−여성주의 언어와 감성적 혁명의 모색" (가을) : 387-406, 2017
3 Heidegger, Martin, "존재와 시간" 까치글방 1998
4 Bishop, Isabella Bird, "조선과 그 이웃 나라들" 집문당 2021
5 Bishop, Isabell Bird, "은자의 왕국 한반도−벽안의 외국여인이 본 70년 전의 한국" 1964
6 Agamben, Giorgio, "유아기와 역사" 새물결 2010
7 임지연, "여성혐오(misogyny) 시의 가능성과 불가능성" (봄) : 16-34, 2017
8 백낙청, "시민문학론" (여름) : 461-509, 1969
9 Agamben, Giorgio, "사물의 표시" 난장 2014
10 Benjamin, Walter, "독일 비애극의 원천" 새물결 2008
1 박수연, "한일회담, 베트남 그리고 김수영" 우리말글학회 90 : 255-276, 2021
2 김영희, "페미니즘으로 김수영의 시를 읽을 때−여성주의 언어와 감성적 혁명의 모색" (가을) : 387-406, 2017
3 Heidegger, Martin, "존재와 시간" 까치글방 1998
4 Bishop, Isabella Bird, "조선과 그 이웃 나라들" 집문당 2021
5 Bishop, Isabell Bird, "은자의 왕국 한반도−벽안의 외국여인이 본 70년 전의 한국" 1964
6 Agamben, Giorgio, "유아기와 역사" 새물결 2010
7 임지연, "여성혐오(misogyny) 시의 가능성과 불가능성" (봄) : 16-34, 2017
8 백낙청, "시민문학론" (여름) : 461-509, 1969
9 Agamben, Giorgio, "사물의 표시" 난장 2014
10 Benjamin, Walter, "독일 비애극의 원천" 새물결 2008
11 박연희, "김수영의 전통 인식과 자유주의 재론 -「거대한 뿌리」(1964)를 중심으로-" 상허학회 33 : 213-242, 2011
12 김종철, "김수영 전집3−김수영의 문학" 민음사 1983
13 김수영, "김수영 전집 2−산문" 민음사 2018
14 김수영, "김수영 전집 1−시" 민음사 2018
15 이경수, "김수영 시에 나타난 남성성과 ‘아버지’" 돈암어문학회 32 : 31-74, 2017
16 박지영, "김수영 문학과 ‘번역’" 민족문학사연구소 (39) : 200-228, 2009
17 박연희, "『청맥』의 제3세계적 시각과 김수영의 민족문학론" 한국문학연구소 (53) : 283-320, 2017
18 조연정, "‘무능한 남성’과 ‘불온한 예술가’, 그리고 '여성혐오'-여성주의 시각으로 김수영 문학을 '다시' 읽는 일" 한국시학회 (57) : 239-281, 2019
19 Boym, Svetlana, "The Future of Nostalgia" Basic Books 2001
20 Groys, Boris, "Going Public" Sternberg Press 2010
21 Osborne, Peter, "Anywhere or Not At All: Philosophy of Contemporary Art" Verso 2013
윤대녕의 「은어」 속 ‘영원회귀’에 나타난 존재론적 열망과 불안
한국 근대문학에 나타난 동아시아 철도망의 의미 연구 1-1920년대 시의 철도 표상을 중심으로
1970년대 ‘여공’의 욕망과 문학적 재현의 문제-한수산의 『달이 뜨면 가리라』를 중심으로
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2028 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2022-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | |
2014-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.64 | 0.64 | 0 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0 | 0 | 0 | 0 |