추고천황 28년(620)에 기록되기 시작하였다고 전하는 ‘天皇記’, ‘國記’, ‘臣連伴造國造百八十部幷公民等本記’에 대하여 살펴보았다. ‘國記’와 ‘臣連~本記’의 관계에 대해서는 현재 ‘臣連~本記’가 ‘國記’의 注記로 보고 따라서 ‘國記’를 일종의 씨족계보로 간주하는 견해가 유력하지만 필자는 그 핵심 근거인 <新撰姓氏錄序>의 ‘國記’에 대한 검토 결과 ‘國記’를 씨족계보로 보아야 할 필요는 없다는 점과 ‘國記’와 ‘臣連~本記’는 별개의 기록물임을 밝혔다. 아울러 ‘國記’는 왜국에 대한 국가적 차원의 기록물이었던 것으로 보았다.
아울러 推古朝修史의 의의로서 첫째 추고조 단계의 지배체제의 정비를 토대로 그에 대한 역사 기록 정리가 시도되었다는 점, 둘째 계보와 씨족 전승을 중심으로 한 기존의 ‘帝紀’･‘舊辭’적 내용이 처음으로 ‘天皇記’, ‘國記’, ‘臣連~本記’라는 이름의 특정 형태의 기록물로 정리되기 시작하였다는 점, 셋째는 國史의 편찬이란 흐름에서 볼 때 ‘國記’는 국가의 내력을 정리하고자 한 최초의 시도였다는 점, 넷째 율령제 단계의 修史에 비해 추고조의 수사는 그 단계의 시대적 제약이 반영되어 있었다는 점 등을 들었다.

This study looked into Tennōki(天皇記), Kokki(國記) and Omi(臣) Muraji(連)~Honki(本記) that are known to be published in the 28th year of Tenno Suiko (620). As for the relationship between Kokki(國記) and Omi(臣) Muraji(連)~Honki(本記), considering Kokki(國記) as a kind of clan genealogy is currently getting popularity because Omi(臣) Muraji(連)~Honki(本記) follows the separate note of Kokki(國記). But this author revealed that regarding Kokki(國記) as a kind of clan genealogy is not necessarily true, and Kokki(國記) and Omi(臣) Muraji(連)~Honki(本記) were separate records after reviewing the core evidence, the preface of <新撰姓氏錄(Sinsensyoziroku)>. In addition, Kokki(國記) was regarded as a national record for Wakoku.
And as of the significance of History rewriting done by Suiko administration, this author listed four titles in the below.
First, an attempt was made to compile historical records on the basis of the readjustment of the ruling system at the Suiko administration stage.
Second, the existing Teiki (帝紀) and Kyuji (舊辭) contents centered on genealogy and clan succession were first compiled into records of certain types named Tennōki(天皇記), Kokki(國記) and Omi(臣) Muraji(連)~Honki(本記).
Thirdly, in the context of the compilation of Kokusi(國史), Kokki(國記) was the first attempt to compile the nation"s history.
Fourthly, compared to the history rewriting of Ritsuryo-system stage, the History rewriting of Suiko administration reflected the historical limitations of that stage.

• 국문초록
• 1. 머리말
• 2. 推古朝修史연구의 논점
• 3. 天皇記·國記·本記의 이해
• 4. 맺음말－推古朝修史의 의의
• 참고문헌
• ABSTRACT

1 黛弘道, "律令國家成立史の硏究" 吉川弘文館 1982

2 関晃, "論集日本歷史1 大和王權" 有精堂 1973

3 이영식, "일본서기의 연구사와 연구방법론" 한국고대사학회 27 : 141-194, 2002

4 연민수, "역주 일본서기 1~3" 동북아역사재단 2013

5 김은숙, "강좌한국고대사 제5권 문자생활과 역사서의 편찬" 가락국사적개발연구원 2002

6 "釋日本紀"

7 田名網宏, "聖德太子撰錄の国史について" 35 : 1951

8 田中嗣人, "聖德太子の國史編纂の歷史的意義" 54 : 1988

9 笹川尚紀, "日本書紀成立史攷" 塙書房 2016

10 井上光貞, "日本書紀 下" 中央公論社 1987

11 "日本書紀"

12 山尾幸久, "日本國家の形成" 岩波新書 1977

13 "日本古典文學大系 日本書紀 下" 岩波書店 1965

14 津田左右吉, "日本古典の硏究 上" 岩波書店 1963

15 上田正昭, "日本古代國家成立史の硏究" 靑木書店 1959

16 北康宏, "日本古代君主制成立史の硏究" 塙書房 2017

17 角林文雄, "日本古代の政治と經濟" 吉川弘文館 1989

18 角林文雄, "日本古代の政治と經濟" 吉川弘文館 1989

19 狩野久, "日本古代の国家と都城" 東京大學出版會 1990

20 津田左右吉, "日本上代史の硏究" 岩波書店 1947

21 直木孝次郎, "日本の歷史2 日本國家の成立" 中央公論社 1965

22 大平聡, "日本の時代史2 倭國と東アジア" 吉川弘文館 2002

23 林屋辰三郎, "日本の古代文化" 岩波書店 1971

24 石母田正, "日本の古代國家" 岩波書店 1971

25 "新編日本古典文學全集 日本書紀2" 小學館 1996

26 佐伯有清, "新撰姓氏錄硏究 考證篇第一" 吉川弘文館 1981

27 "新撰姓氏錄"

28 榎英一, "推古朝の<國記>について" 5 : 1975

29 関根淳, "推古朝の<國記>とその周辺" (211) : 2013

30 川口勝康, "巨大古墳と倭の五王" 靑木書店 1981

31 吉村武彦, "岩波講座日本通史2 古代1" 岩波書店 1993

32 関根淳, "天皇記･國記考" (605) : 2013

33 関根淳, "天皇号成立の硏究史" (665) : 2018

34 和田萃, "大系日本の歴史2 古墳の時代" 小學館 1988

35 平野邦雄, "大化前代政治過程の硏究" 吉川弘文館 1985

36 鈴木靖民, "增補古代國家史硏究の歩み" 新人物往來社 1983

37 坂本太郞, "坂本太郞著作集6 大化改新" 吉川弘文館 1988

38 坂本太郞, "坂本太郞著作集2 古事記と日本書紀" 吉川弘文館 1988

39 仁藤敦史, "史料としての<日本書紀>" 勉誠出版 2011

40 佐々木一紀, "古代王権と祭儀" 吉川弘文館 1990

41 遠山美都男, "古代王権と大化改新" 雄山閣出版 1999

42 小林敏男, "古代天皇制の基礎的硏究" 校倉書店 1994

43 宮崎市定, "古代大和朝廷" 1988

44 武田祐吉, "古事記硏究 帝紀攷" 靑磁社 1944

45 "古事記"

46 近藤義郞, "前方後圓墳の時代" 岩波書店 1983

47 박재용, "『일본서기』의 편찬과 백제 관련 문헌 연구" 한국교원대학교 대학원 2009

48 塚口義信, "“原帝紀”成立の思想的背景" (133) : 1991

49 주보돈, "<일본서기>의 편찬 배경과 임나일본부설의 성립" 15 : 1999

50 佐々木一紀, "<日本書紀>の編纂過程に関する一試論" (419) : 1983