이 글은 後漢 건국기 樂浪에서 발생한 王調 반란의 원인을 규명하고자 작성되었다. 지금까지 연구들은 왕조반란의 원인으로 성장한 토착세력의 독립화 경향, 중국 본토의 반란집단과의 연계 등을 지적하였다. 그러나 “郡에 웅거하여 복종하지 않았다[據郡不服].”고 한 기사는 반란이 후한정부의 모종에 조치에 낙랑의 지배층이 복종하지 않으면서 일어난 것임을 알려준다. 글에서는 建武6년(30) 內郡과 國의 都尉官을 폐지한 光武帝의 조처가 왕조반란의 결정적 원인임을 논증해 보았다. 낙랑은 邊郡이라는 특수성 때문에 설치시기부터 군사적 기능이 강조되었다. 그러나 낙랑은 군사적 기능 외에도 三韓과의 무역을 통해 무역거점으로 성장하였다. 그 과정 속에서 토착지배층이 성장하였고, 이들은 중국의 문물을 받아들이며 자신들의 권위를 높여갔다. 한편 낙랑이 번성기를 누리는 동안 중국에서는 新王朝의 失政과 재해로 농민반란이 일어났고, 이에 편승하여 群雄들이 봉기하였다. 그 와중에 유력한 집단으로 부상한 것은 南陽의 劉秀였다. 그러나 중국 통일을 목전에 둔 광무제는 내군의 도위관을 폐지하는 조치를 내렸고, 변군에 군사적 역할을 집중시켰다. 무역거점으로 성장한 낙랑으로서는 변화된 군의 위상과 군의 지배층을 전혀 배려하지 않는 조치라 여겼을 것이다. 왕조의 반란이 중국으로부터의 완전한 이탈이 아니었음은 새 태수가 파견된 후 나타난 반란 세력 사이의 분열을 통해 알 수 있다. 신임태수 王遵의 파견과 진압에 발맞춰 郡吏들이 반란 수뇌였던 왕조를 살해하고 항복하였다. 후한정부는 반란 진압 후 전격적으로 포상과 赦免을 실시한다. 그러나 前漢과는 다른 대외정책을 구사하던 후한은 많은 비용을 지불해야 하고 빈번한 원주민의 반발에 직면하게 되는 변군에서 완전한 군현지배를 포기하며, 다수의 변군들을 방기하게 된다. 낙랑 東部都尉가 관할하던 嶺東 7縣역시 방기된 후 다시는 회복되지 못하게 된다. 후한 정부의 구심력이 약해지면서 낙랑의 번영기도 저물기 시작한 것이다.

This study investigates the cause of Wang-diao’s rebellion occurred in Nakrang during the founding period of the Later Han. The studies to date have pointed out as the cause of the rebellion elements such as the tendency of independency in the growing indigenous population and the mainland China’s connection with the rebellious group in the region. However, an article which says, ‘they did not obey the commandery’, tells a story that the rebellion occurred by the disobedience to certain actions of the Later Han government. This study ascertains to prove that the repeal of 30 years’ inner commandery and the abolition of defender position of the country as the cause of the rebellion.
Nakrang was a peripheral commandery and because of that distinctiveness, its military function was highlighted from the installation period. However, in addition to its military capabilities, Nanglang grew as a trading base through the trade with Sam-han. The indigenous ruling class had grown in the process and they increased their authority by accepting the civilization of China. Meanwhile, while Nakrang was enjoying its prosperity, there was a peasant revolt following the maladministration of the new dynasty and a series of disasters in China, and many rival leaders jumped on the bandwagon and rose in rebellion. One of the potent groups was Liu-xiu of Nanyang. However, the Kuang-wu Emperor who had the vision of reunification of China in sight ordered the abolishment of defender position in the inner commanderies, and focused on the military role in the peripheral commanderies. For Nakrang, which had grown to be a trading stronghold, the order could have been considered as an action that totally ignored its military position and its ruling military class.
The revolt of Nakrang was not a complete departure from China and that was proved after a new governor was dispatched as there was a division among the rebels. In line with the dispatch of the new viceroy Wang-zun and the suppression, the defenders killed Wang-jo who was the leader of the revolt and surrendered. The Later Han government quickly conducted reward and amnesty policy after suppressing the uprising. However, it cost them a lot of money and had to abandon many peripheral military forces that faced frequent opposition from indigenous peoples. As the centripetal force of the Later Han government became weaker, the prosperity of Nakrang also began to decrease.

• 국문초록
• 1. 머리말
• 2. 王調 반란에 대한 의문점
• 3. 王調 반란 前夜의 樂浪郡
• 4. 後漢의 邊郡 통치와 樂浪郡의 선택
• 5. 맺음말
• 참고문헌

1 李賢惠, "李基白先生古稀紀念韓國史學論叢(上)" 一潮閣 1994

2 洪承賢, "禮儀之國-고대 중국의 예제와 예학" 혜안 2014

3 "論衡" 巴蜀書社 1999

4 권오중, "樂浪郡의 기능" 12 (12): 1991

5 권오중, "樂浪郡硏究" 一潮閣 1992

6 趙紅梅, "樂浪郡太守考" 31 (31): 2010

7 高久健二, "樂浪郡と三韓の交易システムの形成" 6 : 2012

8 高久健二, "樂浪古墳文化硏究" 학연문화사 1995

9 李庚美, "樂浪古墳出土漆器에 대한 一考察" 11 : 1992

10 尹龍九, "樂浪前期郡縣支配勢力의 種族系統과 性格-土壙木槨墓의 분석을중심으로" 126 : 1990

11 高久健二, "樂浪の木槨墓" 517 : 2004

12 권오중, "樂浪 王調政權 成立의 國際的 環境" 역사학회 (196) : 61-102, 2007

13 백민아, "후한 광무제 공신집단에 대한 일고찰 : 광무제와 하북 공신과의 관계를 중심으로" 숙명여대 2000

14 金翰奎, "한중관계사Ⅰ" 아르케 1999

15 김경호, "한대 변경 지배질서와 '동이' 지역" 수선사학회 (24) : 337-361, 2005

16 김병준, "중국고대 簡牘자료를 통해 본 낙랑군의 군현지배" 역사학회 (189) : 139-173, 2006

17 金秉駿, "전통시대 동아시아의외교와 변경기구" 동북아역사재단 2013

18 李成珪, "동아시아 역사 속의 중국과 한국" 서해문집 2005

19 李成珪, "낙랑문화연구" 동북아역사재단 2006

20 이남규, "낙랑문화연구" 동북아역사재단 2006

21 김길식, "낙랑문화연구" 동북아역사재단 2006

22 오영찬, "낙랑군연구-고조선계와 한(漢)계의 종족 융합을 통한 낙락인의형성-" 사계절 2006

23 김길식, "낙랑" 솔 2006

24 정면, "고대 운남 '서찬국' 연구" 서강대 2006

25 "鹽鐵論" 中華書局 1996

26 李鍾旭, "韓日古代文化의 連繫" 서울프레스 1994

27 李基白李基東, "韓國史講座" 一潮閣 1982

28 韓國古代社會硏究所, "譯註韓國古代金石文" 가락국사적개발연구원 1992

29 "自治通鑑" 中華書局 1998

30 賓口重國, "秦漢隋唐史の硏究" 東京大 1966

31 淺野裕一, "秦の皇帝觀と漢の皇帝觀- 秦漢帝國論批判-" 18 : 1984

32 "漢書" 中華書局 1998

33 紙屋正和, "漢時代における郡縣制の展開" 朋友書店 2009

34 永田英正, "漢代の選擧と官僚階級" 41 : 1970

35 榧本杜人町田章, "樂浪漢墓第1冊:大正十三年度發掘調査報告" 樂浪漢墓刊行會 1974

36 李成珪, "東아시아의 人間像: 黃元九敎授停年紀念論叢" 혜안 1995

37 曹旭東, "東漢初年西北邊郡的省並與徙吏民問題," 20 (20): 2005

38 舒嶠, "東漢光武帝所省郡國考" 1994 (1994): 1994

39 孫家洲, "東漢光武帝平定“彭寵之叛”史實考論" 29 (29): 2009

40 洪承賢, "曹魏時期 樂浪郡 회복과 遼東 인식의 변화 -東夏 범주에 대한 분석을 兼하여" 한국중국학회 (56) : 171-200, 2007

41 豊岡卓之, "時は大海を渡る" 325 : 1990

42 李鍾旭, "新羅國家形成史硏究" 一潮閣 1982

43 "後漢書" 中華書局 1998

44 東晉次, "後漢時代の政治と社會" 名古屋大 1995

45 尹在碩, "古代韓中法制交流淺析" 2002

46 金翰奎, "古代中國的世界秩序硏究" 一潮閣 1982

47 飯田祥子, "前漢後半期における郡縣民支配の變化-內郡邊郡の分化から-" 86 (86): 2004

48 千寬宇, "人物로 본 韓國古代史" 正音 1982

49 西嶋定生, "中國古代帝國の形成と構造" 東京大 1961

50 西嶋定生, "中國古代國家と東アジア世界" 東京大 1983

51 衫本憲司, "中國古代の木材について" 46 : 1974

52 尹龍九, "三韓의 朝貢貿易에 대한 一考察-漢代樂浪郡의 교역형태와 관련하여" 162 : 1996

53 윤용구, "三韓과 樂浪의 교섭" 한국고대사학회 34 : 125-144, 2004

54 "三國志" 中華書局 1998

55 "三國史記" 韓國精神文化硏究院 1996

56 李成制, "4-5세기 高句麗의 樂浪·帶方故地에 대한 統治와 平壤遷都" 西江大學校 大學院 1996

57 이남규, "1~3세기 낙랑지역의 금속기문화" 5 : 1995