RISS 검색 - 국내학술지논문 상세보기

국문 초록 (Abstract)

조선전기에는 양인개병제에 따라 양반도 군역의 의무를 져야했다. 그런데 양반들은 여러 방법으로 군역의 의무를 피하였고, 또 갑사 등 무관 병종에 들어가 의무군역을 면제받고 관직에 대...

조선전기에는 양인개병제에 따라 양반도 군역의 의무를 져야했다. 그런데 양반들은 여러 방법으로 군역의 의무를 피하였고, 또 갑사 등 무관 병종에 들어가 의무군역을 면제받고 관직에 대한 욕구도 충족시켰다. 조선전기에 갑사는 최정예 군종(軍種)으로 주로 양반들이 입속(入屬)하였다. 그러나 16세기에 들어와 갑사에 대한 대우가 열악해지면서 점차 양반들은 갑사 입속을 기피하였다. 양반들은 한유(閑遊)하거나 보다 더 대접받는 유학공부로 돌아서고 있었다. 당시 전국에서 우후죽순처럼 들어서고 있던 서원이 이들을 받아들이고 있었다. 이후 군역은 일반 양인들만 지는 양역(良役)으로 변질되었다.
임진왜란 이후 17세기 동안 조선 정부는 계속되는 대내외적 위기 속에서 중앙군영을 잇달아 설치하여 중앙 5군영제가 성립되었다. 그런데 5군영이 설립되었어도 조선전기 5위제 하의 의무군인의 군액은 그대로 존속하고 있었다. 이에 군액은 2배로 증가하게 되어 양역 문제가 발생하였다. 당시 많은 관료 지식인들은 양역 문제의 발생 원인을 양반층의 군역 이탈로 보았다. 이러한 인식 속에서 조선후기에 들어와 양반충군론이 대두하게 된다.
양반충군론을 가장 적극적으로 제기한 인물은 숙종대의 윤휴였다. 윤휴는 북벌을 이루기 위해 양반과 서얼을 함께 총부(摠府)에 소속시켜 군인으로 만들자고 주장하였다. 이것이 조정 대신들의 반대에 부딪치자, 다시 그는 만과(萬科)의 시행을 주장하였고, 또 호포론을 제기하였다. 이러한 윤휴의 주장에 대해 조정 대신과 양반들은 대대적으로 저항하였다. 윤휴가 경신환국으로 제거된 이후, 양반충군론을 다시 들고 나온 사람은 박세채였다. 그러나 그의 주장도 받아들여지지 않았다. 조선후기에 양반들은 정치, 경제, 사회, 문화 모든 면에서 특권을 누리면서 군역의 의무는 떠맡으려 하지 않았다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In early Chosun, yangban(兩班) also had to fulfill their military duty. But yangban avoided it in several ways. Meanwhile, in early Chosun, yangban entered Gapsa(甲士) or such to be exempted from their military duty and also satisfied their needs to be in public office, too. But from the 16th century, the treatment for Gapsa got poor, and yangban avoided it gradually, too. Yangban left their Gapsa position and just turned their head to studying Confucianism which was treated well then. Soon, the military service came to be regarded as yangyeok(良役) imposed only to yangin(良人).
In the 17th century, Chosun government installed military camps in a row within the continuing crisis in the inside and outside, and the central 5 military camp system came to be established. Even when the 5 military camps were founded, the number of soldiers under the 5 wije(衛制) in early Chosun still remained, which resulted in the issue of yangyeok(良役) in late Chosun. At that time, many of the bureaucratic intellects deemed that the yangyeok issue was raised from yangban’s deviation from their military duty. Within this recognition, Yangban-chunggunron(兩班充軍論) was raised in late Chosun.
The figure setting force Yangban-chunggunron the most aggressively was Yun Hyu in Sukjong’s reign. Yun Hyu insisted it was needed to make yangban and Seoeol affiliated to Chongbu(摠府) to be soldiers in order to conquer the north. When this was refused by the subjects of the government, he again insisted on the enforcement of Mangwa(萬科) and also Hoporon(戶布論). What Yun Hyu supposed was fiercely refused by yangban as well as the subjects of the government. After Yun Hyu was eliminated through Gyeongsinhwanguk(庚申換局), Pak Sechae(朴世采) came up with Yangban-chunggunron again. But his opinion was not accepted, either. While enjoying their privilege in every way including politics, economy, society, and culture, yangban was unwilling to take any of the military service.

참고문헌 (Reference)

1 심승구, "조선후기 무과의 운영실태와 기능" 조선시대사학회 (23) : 147-205, 2002

2 이선아, "윤휴의 학문세계와 정치사상" 한국학술정보 2008

3 정연식, "영조 대의 양역정책과 균역법" 한국학중앙연구원출판부 2015

4 백승철, "載龒博士還曆紀念韓國史學論叢" 1990

5 정만조, "肅宗朝良役變通論의 展開와 良役對策" 17 : 1990

6 "經國大典"

7 "絅菴集"

8 "磻溪隨錄"

9 "眉叟記言"

10 "白湖先生文集"

1 심승구, "조선후기 무과의 운영실태와 기능" 조선시대사학회 (23) : 147-205, 2002

2 이선아, "윤휴의 학문세계와 정치사상" 한국학술정보 2008

3 정연식, "영조 대의 양역정책과 균역법" 한국학중앙연구원출판부 2015

4 백승철, "載龒博士還曆紀念韓國史學論叢" 1990

5 정만조, "肅宗朝良役變通論의 展開와 良役對策" 17 : 1990

6 "經國大典"

7 "絅菴集"

8 "磻溪隨錄"

9 "眉叟記言"

10 "白湖先生文集"

11 "朝鮮王朝實錄"

12 차문섭, "朝鮮時代軍事關係硏究" 檀國大出版部 1996

13 정만조, "朝鮮後期의 良役變通論에 대한 檢討" 7 : 1977

14 이태진, "朝鮮後期의 政治와 軍營制變遷" 한국연구원 1985

15 서태원, "朝鮮後期地方軍制硏究" 도서출판 혜안 1999

16 김우철, "朝鮮後期地方軍制史" 경인문화사 2000

17 김종수, "朝鮮後期中央軍制硏究" 도서출판 혜안 2003

18 윤훈표, "朝鮮初期別侍衛硏究" 43 : 1993

19 김용섭, "增補版韓國近代農業史硏究[上]" 一潮閣 1984

20 김종수, "17세기 軍役制의 推移와 改革論" 22 : 1990

21 김종수, "16세기 甲士의 消滅과 正兵立役의 變化" 32 : 1992

연월일	이력구분	이력상세
2027	평가예정	재인증평가 신청대상 (재인증)
2021-01-01	평가	등재학술지 유지 (재인증)
2018-01-01	평가	등재학술지 유지 (등재유지)
2015-03-26	학회명변경	한글명 : 육군본부 -> 육군군사연구소 영문명 : Army Headqarters -> ROK Army of Military History Institute
2015-03-26	학회명변경	영문명 : ROK Army of Military History Institute -> ROK Army Military History Institute
2015-01-01	평가	등재학술지 선정 (계속평가)
2014-01-01	평가	등재후보학술지 유지 (계속평가)
2013-01-01	평가	등재후보 1차 PASS (등재후보1차)
2011-01-01	평가	등재후보학술지 선정 (신규평가)

기준연도	WOS-KCI 통합IF(2년)	KCIF(2년)	KCIF(3년)
2016	0.18	0.18	0.2
KCIF(4년)	KCIF(5년)	중심성지수(3년)	즉시성지수
0.23	0.23	0.503	0

상세검색

RISS 보유자료

상세검색

해외전자자료

조선후기 중앙군제의 운영과 숙종대 양반충군론 = The Operation of the Central Military System in Late Chosun and Yangban-chunggunron(兩班充軍論) in Sukjong’s Reign

부가정보

동일학술지(권/호) 다른 논문

분석정보

인용정보 인용지수 설명보기

이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

나만을 위한 추천자료