RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      역사문화 테마파크의 단체방문객과 개별방문객 비교 분석 : 중국 청더 피서산장<避暑山莊>을 중심으로

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T13041313

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      역사문화를 주제로 한 테마파크들은 방문객들의 대부분이 전통 역사문화에 관심이 많아 여행사 단체 또는 자발적인 가족/친구 등으로 개별 방문의 형태를 보이고 있다. 그래서 본 연구는 중...

      역사문화를 주제로 한 테마파크들은 방문객들의 대부분이 전통 역사문화에 관심이 많아 여행사 단체 또는 자발적인 가족/친구 등으로 개별 방문의 형태를 보이고 있다. 그래서 본 연구는 중국 청더시에 있는 피서산장 역사 테마파크 방문객을 여행유형에 따라 단체방문객과 개별방문객으로 구분하여 피서산장 파크의 방문동기, 서비스와 시설 기능에 대한 만족도 및 전체 만족도, 재방문, 인구통계 특징과 방문특징을 비교하여 분석을 실시한다.
      본 논문의 연구목적은 다음과 같다.
      본 논문의 연구모형에서는 역사문화 테마파크 단체방문객과 개별방문객의 차이를 파악하기 위해서 설문지의 문항과 일치하게 첫째 피서산장 방문동기를 비교 분석하고자 한다. 둘째, 피서산장의 서비스와 시설 때문에 발생하는 단체방문객과 개별방문객의 만족도와 전체 만족도를 비교 분석한다. 셋째, 피서산장 단체방문객과 개별방문객의 재방문을 비교하여 측정 분석한다. 넷째, 피서산장 단체방문객과 개별방문객의 인구통계 특징을 비교하여 측정 분석한다. 마지막으로 피서산장의 방문특징(방문시간, 방문횟수, 체류시간, 동행자, 동행자 수, 비용)을 비교하여 측정한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Imperial Summer Resort is a historical and cultural theme park of Chengde, China. Most Imperial Summer Resort theme park visitors are Groups Visitors and Individual Visitors. In this study, visitors of Imperial Summer Resort theme park may be segmente...

      Imperial Summer Resort is a historical and cultural theme park of Chengde, China. Most Imperial Summer Resort theme park visitors are Groups Visitors and Individual Visitors. In this study, visitors of Imperial Summer Resort theme park may be segmented by Groups and the others in order to examine visitors' service and travel characteristics. Then find out visitors' service and travel differences between Groups Visitors and Individual Visitors. This study made 5 hypothesis for Imperial Summer Resort visit motivation, satisfaction, loyalty, demographic factors and visitors characteristics.
      First, find out differences of visiting motivation between Groups Visitors and Individual Visitors. Second, investigate differences of satisfaction between Groups Visitors and Individual Visitors. Third, examine differences of loyalty between Groups Visitors and Individual Visitors. Fourth, analyze differences of demographic factors between Groups Visitors and Individual Visitors. Fifth, measure differences of travel characteristics between Groups Visitors and Individual Visitors.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 초록(Abstract) i
      • 목차(Table of Contents) ⅳ
      • 표목차(List of Tables) ⅵ
      • 그림목차(List of Figures) x
      • 초록(Abstract) i
      • 목차(Table of Contents) ⅳ
      • 표목차(List of Tables) ⅵ
      • 그림목차(List of Figures) x
      • 제 1 장 서론 1
      • 제 1 절 배경 및 문제제시 1
      • 제 2 절 연구목적 4
      • 제 3 절 연구모형 5
      • 1. 연구의 범위 5
      • 2. 연구모형의 설정 5
      • 제 2 장 문헌조사 8
      • 제 1 절 테마파크의 개념과 피서산장의 현황 8
      • 1. 테마파크의 개념 8
      • 1.1 테마파크의 정의 9
      • 1.2 테마파크의 특성 12
      • 2. 피서산장의 현황 17
      • 2.1 피서산장 테마파크의 소개 17
      • 2.2 피서산장 테마파크내 이벤트프로그램 현황 27
      • 제 2 절 테마파크 방문객 방문동기 31
      • 제 3 절 테마파크 방문객 만족도 33
      • 제 4 절 테마파크 방문객 재방문 36
      • 제 3 장 연구방법 및 조사 설계 38
      • 제 1 절 설문지 구성 38
      • 제 2 절 자료수집 40
      • 제 3 절 통계분석 방법 40
      • 제 4 절 가설설정과 연구모형 41
      • 제 4 장 실증분석 43
      • 제 1 절 방문객의 분류 43
      • 제 2 절 단체방문객과 개별방문객의 분석 44
      • 1. 단체방문객과 개별방문객의 방문동기 비교 44
      • 2. 단체방문객과 개별방문객의 시설 및 서비스 만족 비교 46
      • 3. 단체방문객과 개별방문객의 전체 만족도 비교 48
      • 4. 단체방문객과 개별방문객의 재방문 비교 50
      • 5. 단체방문객과 개별방문객의 인구통계 분석 52
      • 6. 단체방문객과 개별방문객의 방문특징 분석 57
      • 제 5 장 결론 62
      • 제 1 절 연구의 결론과 시사점 62
      • 1. 피서산장 테마파크의 마케팅 전략 62
      • 2. 역사 테마파크의 활성화 방안 63
      • 제 2 절 연구의 한계와 향후 발전방향 65
      • 참고문헌(References) 66
      • 초록(Abstract) 73
      • 감사의 글(Acknowledgement) 74
      • <부록> 설문지 75
      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼