RISS 검색 - 학위논문 상세보기

국문 초록 (Abstract)

본 논문에서는 조선 시대의 대표적인 사회소설인 <홍길동전>과 <허생전>을 비교하여 각 작품에서 어떤 사회 문제가 드러나 있으며 그 문제가 어떤 방식으로 해결되고, 그 의미가 무...

본 논문에서는 조선 시대의 대표적인 사회소설인 <홍길동전>과 <허생전>을 비교하여 각 작품에서 어떤 사회 문제가 드러나 있으며 그 문제가 어떤 방식으로 해결되고, 그 의미가 무엇인지 살펴보고자 한다. 또한 창작 시기에서 200년의 차이를 보이는 두 작품을 비교 분석하여 사회 소설의 양상이 어떻게 변모했는지도 탐구해 보고자 한다.
이를 위하여 먼저 <홍길동전>과 <허생전>을 주요 사건과 각 작품에 나타난 사회 문제로 나누어 분석을 실시했다. 그리고 두 작품을 주인공의 상황, 주인공의 활동, 사회 문제 및 해결 방식의 기준으로 비교 분석했다.
두 작품을 비교 분석하여 홍길동이 주로 도술적인 힘에 기대어 활동을 하며 직접적이고 강력하게 문제를 제기하지만, 허생은 세상을 보는 높은 안목과 통찰력을 가지고 활동하며 간접적인 방식으로 문제를 제기하고 있음을 확인할 수 있었다. 또한 <홍길동전>이 당시 적서차별 문제가 사회 문제로 대두되는 상황과 작가인 허균이 서얼이었던 스승 손곡 이달의 영향을 받아 창작되었다고 봤다. <허생전>은 당시 북학파였던 박지원의 이용후생 사상과 청나라를 다녀왔던 경험이 더해져 창작되었음을 알 수 있었다.
<홍길동전>보다 <허생전>이 인물이 좀 더 현실적인 모습을 보이며, 서사의 인과성이 강화되었다고 볼 수 있기 때문에 <허생전>이 보다 더 근대적인 서사의 모습에 가깝다고 볼 수 있다. 또한 <허생전>에서는 당시의 정치, 사회, 경제 문제 등 다양한 문제를 다루고 있어 <홍길동전>보다 더욱 깊이 있게 사회 문제를 드러내는데 이는 당시 실학의 영향과 상품경제의 발달로 인한 것이라고 볼 수 있다.
이런 차이가 있음에도 앞서 언급했듯이 작품은 전반적으로 비슷한 형태를 보이고 있다. 특출난 인물이 사회 문제를 제기하며 이를 해결하기 위하여 이상향을 만든다는 것이다. 이는 유교 질서와 신분제를 양축으로 움직였던 조선사회의 큰 틀은 변하지 않은 가운데서, 사회의 전폭적인 변화를 꿈꿀 수 없었고, 작가 역시 근대적 사고에서 벗어나지 못한 한계를 가지고 있었기 때문이다.
소설이라는 장르가 조선에 전해지면서 소설은 백성들과 양반에게 사랑받는 문학 장르가 되었으며, 특히 조선의 비판적 지식인은 사회의 부조리와 모순을 소설 속에서 드러내었다.
후대로 갈수록 사회소설은 서사적으로 발전하는 모습을 보인다. 인물이 현실적인 모습을 갖추며 인과성도 강화되었다. <홍길동전>과 <허생전>은 조선시대의 상위 계층이었던 작가들이 어떤 사회문제를 어떻게 해결하기 위하여 노력했으며, 사회소설의 서사적 발전 양상도 살펴볼 수 있는 의미 있는 작품이라 할 수 있다.

목차 (Table of Contents)

Ⅰ. 서론 1
1. 연구의 목적 1
2. 연구사 검토 3
Ⅱ. 작품 분석 8

Ⅰ. 서론 1
1. 연구의 목적 1
2. 연구사 검토 3
Ⅱ. 작품 분석 8
1. <홍길동전> 분석 8
(1) 주요 사건 분석 8
(2) <홍길동전>에 나타난 사회 문제 분석 16
2. <허생전> 분석 30
(1) 주요 사건 분석 30
(2) <허생전>에 나타난 사회 문제 분석 44
Ⅲ. <홍길동전>과 <허생전> 비교 분석 51
1. 주인공의 상황 51
2. 주인공의 활동 53
3. 사회 문제 및 해결 방식 59
Ⅳ. 결론 82
참고 문헌 86

상세검색

RISS 보유자료

상세검색

해외전자자료

<홍길동전>과 <허생전> 비교 연구

부가정보

분석정보

연관 공개강의(KOCW)

이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

나만을 위한 추천자료